02-06-2009, 23:18:31
Salvorhardin Wrote:...
Esto no implica que la emisión del visado por el Colegio garantiza que el informe no falta a la verdad, pues, como se ha dicho aquí, los documentos presentados se someten sólo a una revisión formal. Lo que sí supone el visado es que el Colegio toma razón de la existencia de ese informe, y de su contenido, ya que una copia queda archivada.
...
No es eso lo que vende El Mundo en su portada de mañana
Quote:El Colegio de Químicos avala la solvencia del ‘informe Iglesias’
Afirma que el estudio de los explosivos del 11-M «está hecho con imparcialidad por un profesional competente con las mejores prácticas» / «En 40 años ha demostrado dignidad y honestidad»
PABLO JÁUREGUI / Madrid
«Dignidad», «honestidad», «competencia» e «imparcialidad». Éstos son los elogiosos calificativos con los que el Colegio Oficial de Químicos deMadrid ha definido la trayectoria profesional de Antonio Iglesias, autor del libro Titadyn (La Esfera de los Libros), en el que expone un informe cuya conclusión fundamental es que en los atentados del 11-M el explosivo utilizado por los terroristas no fue de la marca Goma 2 ECO, sino Titadyn.
En un comunicado difundido a través de su página web (http://www.quimicosmadrid.org), el Colegio avala plenamente el trabajo de casi 500 páginas realizado por Iglesias sobre el tipo de dinamita utilizada en la masacre. Sigue en página 8
Si mañana el Colegio de Quimicos no emite un comunicado aclarando esta patraña, al igual que lo ha hecho cuando ha considerado denostado a Iglesias, será complice de las añazagas de Iglesias para utilizar al Colegio y a todos los colegiados como garantes de las conclusiones poco rigurosas y sin base científicaque emite en su libro, y de los juicios de valor y las sospechas que deja caer sobre sus compañeros químicos participantes en la pericia (a lo mejor estos últimos no están colegiados y no merecen el amparo y el reconocimiento profesional del Colegio)
Mañana les enviaré un correo pidiendo aclaraciones.