"Titadyn", el libro de Iglesias, y la campaña de "El Mundo"

[morenohijazo]

Qué morro.

Críticas de Iglesias al experimento de la metenamina (ya va, yaaaa. Lo estoy acabando de leer)

debe quedar bien sentado que la formación de metenamina en el inyector del cromatógrafo de gases acoplado a detector de espectrometría de masas se ha obtenido, en esta prueba pericial, no a partir de una matriz compleja, formada por varios componentes, como es la dinamita (goma), sino a partir de nitrato amónico industrial, solo, masivo. Es decir, sin formar mezcla con ninguna otra sustancia, por tanto en una proporción mayor o igual al 99 por ciento de esta especie química. Sin embargo, su proporción en las gomas es, por término medio, del 67 por ciento.

Además utiliza una cantidad de muestra de nitrato amónico industrial mucho mayor que la que se ha venido empleando en el análisis cualitativo rutinario de las gomas, todo lo cual motiva que los resultados de los análisis de metenamina obtenida en condiciones forzadas a partir de nitrato amónico y sus análisis rutinarios de gomas no sean comparativos.

Claaaaro. Que para el experimento (que pretende demostrar si la metenamina se puede formar o no de una determinada manera) se haya usado 99 % en lugar de al 67 % es un pecado mortal que invalida el experimento. Lo mismo que usar dosis mayores de las que se ussa en el análisis cuantitativo de las gomas.

Ahora, poner el detector de nitroglicerina a centésimas de milésimas de partes por millón no es forzar el experimento. No, señor.

Contémos lo de otra manera. Si en el experimento , con una concentración de Nitrato amónico del 99%, se produce una reacción químina que da metenamina ¿cree alguien que usando una concentración del 67 %, no existirá esa reacción nada, pero nada nada nada?

A parte que en el cromatógrafo pueden haber entrado sustancias con concentración muy superior al 67 %. del nitrato amónico. La M-1 tenía un 90 %, si no recuerdo mal.