03-06-2009, 17:19:28
A la carta que ha redactado Moreno, yo añadiría algo como las preguntas de Pantalla y la aclaración de Flashman.
¿Refrenda el Colegio de Químicos de Madrid lo siguiente?
El Mundo mintió al hablar desde el el lunes 11 de mayo sobre "un informe de 500 páginas que ha depositado en el Colegio de Químicos para someterlo a controversia entre sus colegas"... "informe registrado ya en el Colegio Oficial de Químicos de Madrid".
Losantos mintió, y ha vuelto a mentir hoy, 3 de junio, con ocasión del comunicado al decir que el informe "lleva un mes colgado en la web" para quien quiera verlo.
Ante el engaño del día 11 y que desde el propio Colegio manifestaron el día 14 desconocer el supuesto informe registrado y colgado en su web, ahora nos dicen que "visan" un documento privado que nadie puede ver.
El autor del comunicado es Antonio Zapardiel, Decano del Colegio, según consta en las propiedades del pdf (creado el día 21/05/2009 a las 12:12:17 horas), pero no sabemos porqué se ha fechado el 18 de mayo.
Según explica el Colegio en su web, el visado no implica que se haya depositado una copia en el Colegio, requisito que al parecer sólo exigen a los proyectos . Así sí podría ser sometido a contradicción (lo que se hizo en el juicio) y refutado (como lo fue en el juicio).
¿Refrenda el Colegio de Químicos de Madrid lo siguiente?
pantalla Wrote:-que se pueden comparar "a ojo" dos granulometrías (granulometrías que sólo pueden usarse para discriminar entre dos tipos distintos de explosivos y no para discriminar entre dos cartuchos del mismo explosivo como el perito pretende hacer usando su "ojimetro").Y una aclaración de los tiempos:
-que se pueden comparar dos cromatogramas obtenidos en modos diferentes (modos splitter y split)
-que se puede afirmar que un compuesto que ni siquiera se detecta en un análisis cuantitativo (el dibutilfatalato) forma parte de la composición del Titadine (en vez de aceptar que se trata de una contaminación).
- que se puede afirmar que una sustancia que se genera de forma aleatoria dentro de una columna cromatográfica (la metenamina) es indicio suficiente para afirmar que dos muestras tienen la misma procedencia (y obviando que la metenamina también se genera en otro conjunto muestras)
El Mundo mintió al hablar desde el el lunes 11 de mayo sobre "un informe de 500 páginas que ha depositado en el Colegio de Químicos para someterlo a controversia entre sus colegas"... "informe registrado ya en el Colegio Oficial de Químicos de Madrid".
Losantos mintió, y ha vuelto a mentir hoy, 3 de junio, con ocasión del comunicado al decir que el informe "lleva un mes colgado en la web" para quien quiera verlo.
Ante el engaño del día 11 y que desde el propio Colegio manifestaron el día 14 desconocer el supuesto informe registrado y colgado en su web, ahora nos dicen que "visan" un documento privado que nadie puede ver.
El autor del comunicado es Antonio Zapardiel, Decano del Colegio, según consta en las propiedades del pdf (creado el día 21/05/2009 a las 12:12:17 horas), pero no sabemos porqué se ha fechado el 18 de mayo.
Según explica el Colegio en su web, el visado no implica que se haya depositado una copia en el Colegio, requisito que al parecer sólo exigen a los proyectos . Así sí podría ser sometido a contradicción (lo que se hizo en el juicio) y refutado (como lo fue en el juicio).