¡BRAVO TUAREGS!
Y felicidades al señor Zapardiel. El decano se ha comportado como un caballero, tanto en el apoyo institucional a uno de sus miembros como ahora clarificando las cosas.
Ahora vuelvo, a ver si me aclaro sobre si borro los comentarios o no, y sobre si podemos mandar esto a los medios.
Edito:
El Plural
¿Esto es nuestro (no nos cita) o es una gestión de El Plural?
Y felicidades al señor Zapardiel. El decano se ha comportado como un caballero, tanto en el apoyo institucional a uno de sus miembros como ahora clarificando las cosas.
Ahora vuelvo, a ver si me aclaro sobre si borro los comentarios o no, y sobre si podemos mandar esto a los medios.
Edito:
El Plural
¿Esto es nuestro (no nos cita) o es una gestión de El Plural?
Quote:“Lo que publica El Mundo no refleja lo que se dice en el comunicado [del Colegio Oficial de Químicos de Madrid] que colgamos en la web”.
“el diario El Mundo hace una utilización de términos que no están en el comunicado” que ha emitido la institución y que pueden “llevar a equívocos”. “Ese comunicado es el que es, y dice lo que dice, que el COQM es completamente ajeno al contenido y uso del informe del señor Iglesias”
“la propiedad intelectual de los trabajos es de sus autores, por lo que el Colegio ni entra ni puede entrar a hacer valoraciones y conclusiones sobre sus contenidos”.
“Los colegios de químicos tenemos un código deontológico, unas pautas éticas, que los colegiados, especialmente los peritos, se comprometen a cumplir. Antonio Iglesias es un profesional antiguo del Colegio que en su trayectoria ha cumplido con esas normas deontológicas de dignidad y honestidad, y ha sido un profesional competente. Eso es lo que avala el visado, su trayectoria. Otra cosa es que entremos a valorar el contenido de sus estudios, cosa que no hacemos”
“El Colegio se limita a refrendar a los profesionales, a garantizar que son licenciados o doctores, porque en esta profesión, lamentablemente, también hay intrusismo. Los visados garantizan que quien ha elaborado un trabajo es químico y está colegiado, un requisito que es obligatorio para ejercer la profesión”, añadió el portavoz, que insistió en que los calificativos que aparecen en el comunicado “no se pueden atribuir al informe, como ha hecho El Mundo”, sino que solo “informan de que hasta ahora Iglesias ha actuado adecuadamente”.
“sería muy difícil revisar el contenido de todos los trabajos que se remiten para el visado”, entre otras cosas, porque suelen ser trabajos personales “hechos sobre pruebas y datos que no están en posesión del Colegio”. Por ello, el organismo se limita a “ver la estructura formal del estudio, sin entrar en su contenido” y a “avalar que lo ha elaborado un profesional con capacidad y competencia” de entre los “más de 300.000 colegiados”
con el comunicado difundido en internet, “que lleva en la web desde el 18 de mayo, cuando salieron las primeras informaciones”, el Colegio trataba de “evitar, precisamente, que se produjeran malas interpretaciones”. “Queríamos dar respuesta a numerosas especulaciones sobre si el Colegio estaba revisando los análisis que en su día hicieron los peritos del 11-M o si estábamos revisando el trabajo de Antonio Iglesias. El Colegio no está haciendo ninguna revisión de esos análisis, y tampoco se dedica a revisar ni a valorar los trabajos”