04-06-2009, 13:30:37
Un apunte, para quien lo quiera recoger para confeccionar su post.
Ni PJ ni el perito Iglesias parecen disponer no ya de pruebas sino de indicios medianamente sólidos para acudir al juzgado. ¿O acaso alguien duda de que lo harían si las tuvieran, como pasó con el caso del ácido bórico?
http://www.elmundo.es/2006/09/21/espana/2027548.html
No hace falta recordar cómo resultó aquello. Creo que por eso a hora PJ no se moja, sino que actúa para que sean las acusaciones las que lo hagan. Con un revolcón judicial parece haber tenido suficiente.
Ni PJ ni el perito Iglesias parecen disponer no ya de pruebas sino de indicios medianamente sólidos para acudir al juzgado. ¿O acaso alguien duda de que lo harían si las tuvieran, como pasó con el caso del ácido bórico?
Quote:Ante lo delicado de la situación, EL MUNDO decidió ayer entregar en la Audiencia Nacional los dos documentos (el auténtico y el falso) para que la Justicia actúe en consecuencia.
http://www.elmundo.es/2006/09/21/espana/2027548.html
No hace falta recordar cómo resultó aquello. Creo que por eso a hora PJ no se moja, sino que actúa para que sean las acusaciones las que lo hagan. Con un revolcón judicial parece haber tenido suficiente.