04-06-2009, 22:28:03
No, si estúpido no es Perico, lo que está es desesperado. Solo hay que oirlo en el video con el raca raca sobre los explosivos, los protocolos y lo malos que son los policías intentando llevar al huerto a Oreja... y vuelta a la carga...
Sobre lo de la presunta denuncia de AES, es un bluff disparatado. No se sabe si es denuncia o solicitud de reapertura del juicio. En esto último no tienen legitimidad. En cualquier caso, irá al archivo. ¿Qué está denunciando? Que han oido y leido que presuntamente... y ellos van y denuncian, ¡también presuntamente y presentando un libro!; contenido de un libro que pretenden prevalezca sobre dos sentencias judiciales firmes (en el caso de los policias absueltos por el bórico, sentencia absolutoria en mano, tres sentencias que contraponer al disparate). De ser cierta la denuncia presunta, se desistimará sin más. Un informe de revisión del perito Iglesias sobre un informe pericial del propio perito que ya ha sido objeto de juicio, y que además de extemporaneo (tuvo la oportunidad de defenderlo cuando tocaba, en la vista oral, y no salió adelante) no aporta nada nuevo. Y aunque lo aportara, al tratarse de revisión sobre cosa ya juzgada, su momento ya pasó, por lo que sólo cabría la petición de revisión judicial por partes legitimadas. Y para esto, se necesitan hechos nuevos que no se tuvieran en cuenta y que afectaran de forma esencial a la sentencia. Y la historia de los explosivos que no se sabe qué estalló, la foto del cráter de xluis, el peritoinforme, nada de eso afecta al objeto de la sentencia. Que era el juzgar la culpabilidad o inocencia de los que se sentaron el banquillo, y no era objeto, como pretenden esas supuestas nuevas pruebas, el juzgar a los investigadores.
Perdonad que os dé la tabarra con ésto, pero me parece importante.
Por cierto, manda huevos que a policias absueltos de los delitos que se les imputaban por el caso bórico, con sentencia absolutoria en mano, les venga ahora Perico de nuevo con acusaciones, aunque sea solo enseñando la puntita. Y que estos hayan picado el anzuelo (buscan que se hable de ellos, en plena campaña, disputando el voto conspiranoico que el PP ha dejado huerfano), pringaos que rebautizan a la perito tedax como perito cedax. Claro, eso pasa por denunciar de oidas.
Sobre lo de la presunta denuncia de AES, es un bluff disparatado. No se sabe si es denuncia o solicitud de reapertura del juicio. En esto último no tienen legitimidad. En cualquier caso, irá al archivo. ¿Qué está denunciando? Que han oido y leido que presuntamente... y ellos van y denuncian, ¡también presuntamente y presentando un libro!; contenido de un libro que pretenden prevalezca sobre dos sentencias judiciales firmes (en el caso de los policias absueltos por el bórico, sentencia absolutoria en mano, tres sentencias que contraponer al disparate). De ser cierta la denuncia presunta, se desistimará sin más. Un informe de revisión del perito Iglesias sobre un informe pericial del propio perito que ya ha sido objeto de juicio, y que además de extemporaneo (tuvo la oportunidad de defenderlo cuando tocaba, en la vista oral, y no salió adelante) no aporta nada nuevo. Y aunque lo aportara, al tratarse de revisión sobre cosa ya juzgada, su momento ya pasó, por lo que sólo cabría la petición de revisión judicial por partes legitimadas. Y para esto, se necesitan hechos nuevos que no se tuvieran en cuenta y que afectaran de forma esencial a la sentencia. Y la historia de los explosivos que no se sabe qué estalló, la foto del cráter de xluis, el peritoinforme, nada de eso afecta al objeto de la sentencia. Que era el juzgar la culpabilidad o inocencia de los que se sentaron el banquillo, y no era objeto, como pretenden esas supuestas nuevas pruebas, el juzgar a los investigadores.
Perdonad que os dé la tabarra con ésto, pero me parece importante.
Por cierto, manda huevos que a policias absueltos de los delitos que se les imputaban por el caso bórico, con sentencia absolutoria en mano, les venga ahora Perico de nuevo con acusaciones, aunque sea solo enseñando la puntita. Y que estos hayan picado el anzuelo (buscan que se hable de ellos, en plena campaña, disputando el voto conspiranoico que el PP ha dejado huerfano), pringaos que rebautizan a la perito tedax como perito cedax. Claro, eso pasa por denunciar de oidas.