25-09-2006, 05:57:49
García Abadillo vuelve a la carga esta mañana y afirma en primera página ¿dónde si no? que el libro de registro de la Unidad Central de Analítica fue enmendado para cambiar el nombre de la persona que remitió el informe a la UCIE y la fecha en que dicho envío tuvo lugar.
El informe habría sido enviado el día 21 de marzo a nombre del perito número 9. Según El Mundo, esta entrada fue eliminada con tipex del libro de registro y en su lugar se anotó el nombre de Francisco Ramírez Pérez, jefe de la Sección de Análisis, con fecha del día siguiente, 22 de marzo.
Estas afirmaciones no están documentadas y tampoco sabemos qué pasó con el primer informe que supuestamente fue enviado a la UCIE el día 21 por el perito número 9. Nos enteraremos mañana, supongo.
¡Vaya culebrón a cuenta de la pamplina del ácido bórico!
http://www.elmundo.es/diario/espana/2028888.html (€)
Este otro enlace es gratis (gracias, Kickjor):
http://kickjor.blogspot.com/2006/09/sant...-tpex.html
El informe habría sido enviado el día 21 de marzo a nombre del perito número 9. Según El Mundo, esta entrada fue eliminada con tipex del libro de registro y en su lugar se anotó el nombre de Francisco Ramírez Pérez, jefe de la Sección de Análisis, con fecha del día siguiente, 22 de marzo.
Estas afirmaciones no están documentadas y tampoco sabemos qué pasó con el primer informe que supuestamente fue enviado a la UCIE el día 21 por el perito número 9. Nos enteraremos mañana, supongo.
¡Vaya culebrón a cuenta de la pamplina del ácido bórico!
http://www.elmundo.es/diario/espana/2028888.html (€)
Este otro enlace es gratis (gracias, Kickjor):
http://kickjor.blogspot.com/2006/09/sant...-tpex.html