Pues lo que yo creo es que esa nota de MAXAM no fue tenida en cuenta por el Tribunal, por dos razones fundamentales:
1. MAXAM afirma que la Goma-2 EC (ya sea con nitroglicerina o sin ella) deja de fabricarse en 2002 y, sin embargo, la realidad es que en 2004 sigue vendiéndola, y
2. Esa nota de MAXAM está firmada por una persona no identificada.
Si a ello añadimos que los cartuchos de un tipo de dinamita los usaban para empaquetar otra dinamita distinta, el Tribunal poca credibilidad podía darle a una nota de alguien de esa empresa no identificado.
1. MAXAM afirma que la Goma-2 EC (ya sea con nitroglicerina o sin ella) deja de fabricarse en 2002 y, sin embargo, la realidad es que en 2004 sigue vendiéndola, y
2. Esa nota de MAXAM está firmada por una persona no identificada.
Si a ello añadimos que los cartuchos de un tipo de dinamita los usaban para empaquetar otra dinamita distinta, el Tribunal poca credibilidad podía darle a una nota de alguien de esa empresa no identificado.