11-06-2009, 20:29:10
Muy bien, Hermanita. estás que te sales; Iglesias también insinúa la posibilidad del hexógeno como contaminante (manda narices, para ésto sí...) aunque lo suyo es el Titadyn, ya sabéis.
Mange, tenemos que darle a la granulometría, tienes razón.
Iglesias hace una doble pirueta mortal con la granulometría y la metenamina.
Si no entiendo mal sus argumentos, para él, debido a la homogeneidad de la granulometría, las muestras provienen del mismo lugar o han sido almacenados en la misma estancia.
Ésto, en realidad no es ninguna imposibilidad, pues sí que es cierto que estuvieron en el mismo sitio. pero, claro, eso no le basta. El almacenamiento tiene que ser antes de los atentados. De ahí negar absolutamente la contaminación del cromatógrafo con metenamina, para poder decir que si ambas muetras tenían metenamina en los análisis post atentado del día 11 ó 12, es que procedían del mismo sitio.
Y de ahí que Iglesias tenga que buscar una explicaicón a que en la otra muestra que, para él tenía que salir metenamina, no slga: el malvado perito Vega no le dejó ver los cromatogramas.
Iglesias se tomó la pericia como una prueba de acusación contra los peritos no conspiracionistas, y se lo tomó como si él fuera el juez de Instrucción, y tuviera derecho a pedir pruebas, análisis, etc.
Mange, tenemos que darle a la granulometría, tienes razón.
Iglesias hace una doble pirueta mortal con la granulometría y la metenamina.
Si no entiendo mal sus argumentos, para él, debido a la homogeneidad de la granulometría, las muestras provienen del mismo lugar o han sido almacenados en la misma estancia.
Ésto, en realidad no es ninguna imposibilidad, pues sí que es cierto que estuvieron en el mismo sitio. pero, claro, eso no le basta. El almacenamiento tiene que ser antes de los atentados. De ahí negar absolutamente la contaminación del cromatógrafo con metenamina, para poder decir que si ambas muetras tenían metenamina en los análisis post atentado del día 11 ó 12, es que procedían del mismo sitio.
Y de ahí que Iglesias tenga que buscar una explicaicón a que en la otra muestra que, para él tenía que salir metenamina, no slga: el malvado perito Vega no le dejó ver los cromatogramas.
Iglesias se tomó la pericia como una prueba de acusación contra los peritos no conspiracionistas, y se lo tomó como si él fuera el juez de Instrucción, y tuviera derecho a pedir pruebas, análisis, etc.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas