13-06-2009, 13:39:18
morenohijazo Wrote:Curiosamente, en los explosivos de leganés y AVE donde sí aparece DNT Iglesias se ve obligado a reconocer que no es parte del explosivo, pro no usa la palabra "contaminación" sino "alteración de la muestra", lo que explica como "posiblemente por contacto de la muestra" (curioso que sugiera tal negligencia en el almacenamiento quien niega a machamartillo lo de las bolsas porosas y aboga por la profesionalidad del almacenamiento de los TEDAX) pero, como ésto le parece tan inverosímil insinúa como principal teoría la contaminación intencionada... la misma que se vio obligada, bajo la mirara de águila de Ber, a descartar en el juicio.
Vamos en pocas palabras, les han vendido a los PPNN un libro con todos los argumentos que utilizó este perito conspiranoico y le machacaron los demás peritos, ahora solo falta el libro del "dedodediostapadibutilato" y ya tenemos la colección completa de "teorias machacadas delante de un juez y encima sacan pecho, una colección de derrotas y chorradas quimicas", lo peor es que no se dan cuenta.
un saludo