"Titadyn", el libro de Iglesias, y la campaña de "El Mundo"

[morenohijazo]

Lior hizo notar el otro día un error cometido, al menos, una docena de veces, en el que se pretende libro de texto para los Quimicefas del siglo XXI, y es llamar al "Hexógeno", explosivo, como "exógeno", proveniente del exterior.

Vale que seguramente es una errata del corrector. O quizás de Casimiro, que para mí es responsable de toda la parte narrativa del libro y quizás le haya dado forma a los delirios técnico-químicos del otro.

Pero es altamente instructivo sobre el poco cuidado que han tenido en detectar, y corregir, erratas, quienes luego son fiscalizadores hasta del últimno número equivocado que aparecía en el Sumario del 1-M, o en el Auto de Procesamiento, o en las fechas de las radiografías... Acuérdense las que ha montado Pedro Jota, o Luis del Pino, cuando alguien se ha equivocado en un dígito de un número de teléfoco, o en el número del domicilio de un sospechoso, o sin ir más lejos, con Sánchez manzano y la Metenamina.

Revisando el capítulo III, extensísimo y horroroso conjunto de nada envuelto en palabrería, encuentro dos de ninguna trascendencia, a no ser que las vcometa un enemigo de la conspiranoia, en cuyo caso... nadie sabe qué podría sacar Luis del pino de ésto:

Página 163: Hablamos de la Muestra 6-1. Resulta que proviene del Foco nº 1, o sea que hay que adelantarse a decir que fueron lavados con agua y acetona. Se trata de unos tornillos ¿Cómo puede decir con certeza, tres años después, que estos restos de tornillos fueron lavados? Recuerden que la Perito TEDAX negó este aserto. Dijo que si tenía varios tornillos, preparaba la mitad y dejaba el resto sin tocar para que pudieran hacerse contra-análisis.

Bien, pues dicen los lumbreras, refiriéndose a esta muestra, y de paso a todos los focos:

... Se realizó únicamente la determinación cuantitativa de los mismos, con la excepción de la muestra M-1, en la que también se hizo el análisis cuantitativo.

Evidentemente, el primer "cuantitativo" es "cualitativo", pero... ¿se imaginan el titular de "El Mundo"? Los peritos dicen ahora que se hicieron análisis cuantitativos en los focos

Y otra, pequeña, eso sí, metedura de pata. pero para el conspiracionista no hay "cagada" pequeña y, esta es cuando menos curiosa.

Dice, hablando de unas técnicas que se utilizaron...

Las técnicas analíticas cualitativas empleadas fueron cromato¬grafía de gases con detección por espectrometría de masas (GC/MS), trampa iónica y cuadrupolo. Columna de 55 fenilmetilpolisiloxano. Electroforesis capilar (EC).

Todo claro, excepto que creo que el 55 fenil-no-se-qué no existe. La columna es de 5% fenilmetilpolisiloxano.

Ustedes ven fácilmente dónde está el error. La tecla del % es la misma que la del 5. Un error tipográfico lo tiene cualquiera, y yo el que más del Foro, pero... Los peritos dicen haber efectuado pruebas que no existen ¿no creen?