16-06-2009, 13:10:40
Hermanita se me ha adelantado.
Pongo yo una pequeña reflexión que me he hecho, puesto que no son contradictorias. Si acaso, complementarias:
Yo también llevaba tiempo esperando a que alguien con más conocimientos rellenase nuestros déficits, pero ya que nadie lo hace, diré yo que el almidón de las dinamitas es utilizado como aglomerante y también como combustible, y según he encontrado, en general diferencia (como ya habéis comentado) los tipos de explosivos, más que los cartuchos o la línea de producción en sí.
Esto dice un Ingeniero que publica algo en Internet
… y esto dice el propio Iglesias
En principio, y dado que los tipos de explosivo (GOMA-2 ECO, Titadyn, o el que sea) tienen una capacidad de explosivo similar, y que la granulometría está relacionada con el oxígeno, la combustión, la aglomeración, y también con el poder de explosión, puedo entender que granulometría de GOMA-2 ECO sea distinta de GOMA-2 EC, por ejemplo. Y que haya cierto parecido entre todos los cartuchos de GOMA 2 EC y, puestos, entre las muestras de GOMA 2 ECO
Evidentemente, una investigación exhaustiva, con estudio estadístico incluido, podría darlos una alta probabilidad de que dos cartuchos hubieran sido fabricados en la misma máquina con poca distancia temporal, porque imagino que una máquina embute y encartucha de una manera parecida mientras no sufra una nueva calibración o se la surta con materias primas diferentes, (es lo que decía Hermanita del almidón de yuca) pero resulta de todo el punto absurdo mirar tres o cuatro gránulos, compararlos, aumentar el tamaño de alguno, y concluir con que proceden del mismo lugar.
Y recordemos que Iglesias ha dado por bueno que, además de proceder del mismo cartucho, podía ser por que la dinamita hubiese estado almacenado en el mismo lugar… ¿cómo se come eso? Puedo entender que se diga que eso puede causar el mismo contaminante, pero con la teoría de Iglesias, no hay manera de concluir que la existencia de dos cartuchos con la misma granulometría pueda tener su explicación con un alojamiento común.
Pongo yo una pequeña reflexión que me he hecho, puesto que no son contradictorias. Si acaso, complementarias:
Yo también llevaba tiempo esperando a que alguien con más conocimientos rellenase nuestros déficits, pero ya que nadie lo hace, diré yo que el almidón de las dinamitas es utilizado como aglomerante y también como combustible, y según he encontrado, en general diferencia (como ya habéis comentado) los tipos de explosivos, más que los cartuchos o la línea de producción en sí.
Esto dice un Ingeniero que publica algo en Internet
Quote: La densidad de encartuchado es también una característica importante de los explosivos, que depende en gran parte de la granulometría de los componentes sólidos, y tipo de materias primas empleadas en su fabricación.
El usuario en este caso nada tiene que hacer.
… y esto dice el propio Iglesias
Quote:Me di cuenta viendo fotos de la pericial. La dinamita contiene almidón y ese almidón tiene una granulación que se puede teñir. Vi la enorme similitud entre la muestra que dicen que apareció debajo del asiento del acompañante de la Kangoo y la llamada muestra patrón. Pensé que estadísticamente es imposible o extremadamente improbable que dos cartuchos diferentes tengan la misma granulometría. Esta técnica analítica es habitual en la Policía Científica precisamente para discriminar tipos de explosivo en base a su granulometría.
En principio, y dado que los tipos de explosivo (GOMA-2 ECO, Titadyn, o el que sea) tienen una capacidad de explosivo similar, y que la granulometría está relacionada con el oxígeno, la combustión, la aglomeración, y también con el poder de explosión, puedo entender que granulometría de GOMA-2 ECO sea distinta de GOMA-2 EC, por ejemplo. Y que haya cierto parecido entre todos los cartuchos de GOMA 2 EC y, puestos, entre las muestras de GOMA 2 ECO
Evidentemente, una investigación exhaustiva, con estudio estadístico incluido, podría darlos una alta probabilidad de que dos cartuchos hubieran sido fabricados en la misma máquina con poca distancia temporal, porque imagino que una máquina embute y encartucha de una manera parecida mientras no sufra una nueva calibración o se la surta con materias primas diferentes, (es lo que decía Hermanita del almidón de yuca) pero resulta de todo el punto absurdo mirar tres o cuatro gránulos, compararlos, aumentar el tamaño de alguno, y concluir con que proceden del mismo lugar.
Y recordemos que Iglesias ha dado por bueno que, además de proceder del mismo cartucho, podía ser por que la dinamita hubiese estado almacenado en el mismo lugar… ¿cómo se come eso? Puedo entender que se diga que eso puede causar el mismo contaminante, pero con la teoría de Iglesias, no hay manera de concluir que la existencia de dos cartuchos con la misma granulometría pueda tener su explicación con un alojamiento común.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas