17-06-2009, 18:28:54
Hola a todos (¡hola Hermanita!)
Sobre la veracidad parece que las imputaciones se centran en demostrar que cuando se han dado noticias falsas, el "informador" estaba al corriente de su falsedad. Eso es lo importante, y no tanto el hecho de dar una noticia falsa, equivocada o lo que sea.
Por ej. Sánchez Manzano remata sus acusaciones siempre con el apartado "Falta de veracidad y ausencia de diligencia" o "Ausencia de veracidad y manipulación de la noticia".
Sobre la veracidad parece que las imputaciones se centran en demostrar que cuando se han dado noticias falsas, el "informador" estaba al corriente de su falsedad. Eso es lo importante, y no tanto el hecho de dar una noticia falsa, equivocada o lo que sea.
Por ej. Sánchez Manzano remata sus acusaciones siempre con el apartado "Falta de veracidad y ausencia de diligencia" o "Ausencia de veracidad y manipulación de la noticia".
Quote:3,1,4.- Falta de veracidad y ausencia de diligencia.En el apartado, Atentado del AVE:
Esta afirmación del autor del artículo es absolutamente falsa. (...)
Puede verse por el iter descrito como, a pesar de haber conocido la verdadera noticia, a pesar de estar documentado y corroborado ante el Juzgado de Instrucción que el número de teléfono de mi mandante no se encontraba en la agenda de Carmen Toro, hasta el mes de octubre de 2005 continúan afirmando la existencia de una “relación” del Jefe de la Unidad de Desactivación de Explosivos con una de las imputadas en los atentados del 11 de marzo. La explicación verdadera es que el número de teléfono encontrado por el Cuerpo de la Guardia Civil en un registro en Asturias a Carmen Toro, corresponde a la U.C.I.E. (Unidad Central de Información Exterior) y la palabra “Manzano” al lado del mismo, ya se comprobó por el mismo Juez de Instrucción nr. 6, al día siguiente de recibirlo en el juzgado (15-6-04), que correspondía al “alias” utilizado por un Inspector (Sr.Parrilla) de la citada Unidad. Estas explicaciones las ofreció mi mandante de forma detallada en su comparecencia ante la Comisión de Investigación Parlamentaria del 11-M el 7 de julio de 2004, donde estaban presentes los medios de comunicación.
Quote:Esto lo escribe un año después de que constara en el sumario el informe de la Guardia Civil diciendo todo lo contrario, como hemos referido anteriormente.Todas las imputaciones tienen su apartado "falra de veracidad", y el último (metenamina) termina así:
Quote:Como se puede observar lo publicado por El Mundo y transcrito más arriba, no coincide con la realidad perfectamente documentada y acreditada en las diversas actuaciones que se acaban de citar. Y el error que supone la inadecuada inclusión de la palabra metenamina en un informe TEDAX, sin relevancia alguna para la investigación y rectificado oportunamente, no justifica ninguna de las imputaciones realizadas. No hubo manipulación ni ocultamiento de NADA.
En cualquier caso, se observa claramente como, aun conociendo los datos del sumario (el diario El Mundo ha tenido acceso extraoficial al sumario desde el inicio de las investigaciones, como puede comprobarse), y poder hacer las comprobaciones necesarias, se ignoran los datos verdaderos y se publican, con absoluta falta de rigor, hechos inciertos.