17-06-2009, 18:49:53
La cuestión es que es evidente que falta a la verdad. Si, tal y como él mismo afirma, "la HPLC del Titadyn se realizó primordialmente para valorar la presencia de dibutilftalato observada en cromatografía de gases", entonces es que la presencia de DBP en el cromatograma de gases no se les había pasado por alto ni había sido "soslayada" por nadie. Al contrario, se había detectado y se efectuó una prueba específica para comprobarlo.
Así que, curiosamente, parece darse en caso de no decir la verdad -respecto a la detección del DBP en su "revisión" y como se les "pasó por alto" en la pericia- y al mismo tiempo no enterarse nada -al escribir él mismo pocas líneas más adelante la prueba de su falsedad anterior-. Una cosa realmente pintoresca.
Así que, curiosamente, parece darse en caso de no decir la verdad -respecto a la detección del DBP en su "revisión" y como se les "pasó por alto" en la pericia- y al mismo tiempo no enterarse nada -al escribir él mismo pocas líneas más adelante la prueba de su falsedad anterior-. Una cosa realmente pintoresca.