Abad, gracias. No sé porqué el programa que me abre las fotos no me deja moverlas cuando hago zoom y no veía el pie de foto. Como soy inocente aún tenía esperanzas de que al menos los aumentos estuvieran ahí, juas. Poner fotos de microscopía sin poner ni siquiera los aumentos a las que están hechas es como no poner nada. Independientemente de que consideremos que el perito es el colmo de la honestidad y que no ha recortado nada ni modificado las escalas...aunque la foto de la M-2 parece recortada por la izquierda (arriba a la izquierda se ve que habían pintado un circulito del que sólo aparece la mitad). Pero vamos, que no se puede decir que se ha hecho una granulometría cogiendo un campo de una foto de microscopía óptica de una muestra que a todas luces es una gota de una suspensión acuosa. Qué poco rigor. Será químico, no lo dudo, pero de científico tiene lo que yo de monja.
Ahora con los cromatogramas. ¿Quereis saber porqué los peritos independientes no protestaron cuando se dijo que no se haría cuantitativo de los tornillos?
En cromatografía los componentes aparecen en forma de gaussianas. En cromatografía de gases las gaussianas son muy estrechas, (si el experimento está bien hecho) y entonces la altura del pico es proporcional a la concentración del compuesto en la mezcla. Esto sirve para comparar concentraciones a grosso modo, sin hacer cuantitativo. No sirve para comparar picos de dos sustancias distintas (por ejemplo DNT y nitroglicol) pero sí para comparar los picos del mismo compuesto en dos cromatogramas distintos. Vale.
Si miramos la muestra M-1 vemos que el contenido en DNT es un orden de magnitud menor que el contenido en nitroglicol. Sin embargo el pico de DNT en el cromatograma de gases está en el mismo orden que el de nitroglicol, lo que quiere decir que el DNT da picos muy altos. Ahora miramos los cromatogramas de los tornillos. En el eje Y vemos el número de cuentas. Curiosamente los picos de DNT dan siempre un número de cuentas que es un orden de magnitud menor que el número de cuentas del nitroglicol.
Considerando que los tornillos llevaban ahí tres años, que el nitroglicol es el más volátil, que la técnica de extracción/separación SPME/CG está implementada para DNT y que según dijo el perito de la guardia civil, en un cromatograma de un titadyn explosionado el pico de nitroglicol siempre es el más pequeño...Ya sabeis porqué no se objetó nada a la falta de cuantitativos, porque los cuantitativos hubieran dado cantidades de DNT tan de chiste que mejor obviarlas.
Besos
Ahora con los cromatogramas. ¿Quereis saber porqué los peritos independientes no protestaron cuando se dijo que no se haría cuantitativo de los tornillos?
En cromatografía los componentes aparecen en forma de gaussianas. En cromatografía de gases las gaussianas son muy estrechas, (si el experimento está bien hecho) y entonces la altura del pico es proporcional a la concentración del compuesto en la mezcla. Esto sirve para comparar concentraciones a grosso modo, sin hacer cuantitativo. No sirve para comparar picos de dos sustancias distintas (por ejemplo DNT y nitroglicol) pero sí para comparar los picos del mismo compuesto en dos cromatogramas distintos. Vale.
Si miramos la muestra M-1 vemos que el contenido en DNT es un orden de magnitud menor que el contenido en nitroglicol. Sin embargo el pico de DNT en el cromatograma de gases está en el mismo orden que el de nitroglicol, lo que quiere decir que el DNT da picos muy altos. Ahora miramos los cromatogramas de los tornillos. En el eje Y vemos el número de cuentas. Curiosamente los picos de DNT dan siempre un número de cuentas que es un orden de magnitud menor que el número de cuentas del nitroglicol.
Considerando que los tornillos llevaban ahí tres años, que el nitroglicol es el más volátil, que la técnica de extracción/separación SPME/CG está implementada para DNT y que según dijo el perito de la guardia civil, en un cromatograma de un titadyn explosionado el pico de nitroglicol siempre es el más pequeño...Ya sabeis porqué no se objetó nada a la falta de cuantitativos, porque los cuantitativos hubieran dado cantidades de DNT tan de chiste que mejor obviarlas.
Besos