19-06-2009, 21:58:17
Morenohijazo Wrote:3.- Tras la detección de dibutilftalato, se intentó cuantificar (lógicamente, con otra extracción de la muestra-patrón de Titadyne) pero una prueba específica (HPLC) con umbral de detección inferior a 0'0035 mg/ml no consiguió hallar Titadyn en la nueva muestra. Nuevamente, esto apoya la posibilidad de que el dibutilftalato en el Titadyn sea por contaminación.
¿Dibutilftalato?
Donde dice «umbral de detección inferior a 0'0035 mg/ml» quizá fuera mejor eliminar «inferior» o redactar de otra forma, como «umbral de detección inferior establecido a 0'0035 mg/ml». En caso contrario, podría entenderse que el umbral de detección estaba por debajo de 0'0035 mg/ml. Yo me inclino por lo primero.