20-06-2009, 10:28:39
(This post was last modified: 20-06-2009, 10:29:37 by no me aclaro con....)
morenohijazo Wrote:He comenzado una serie de recopilación "LAS NOBELDADES DEL CASO IGLESIAS" . Cuando esté acabada tal vez irá ablog, pero de momento agradecer el trabajo de Isócrates, de cuyo trabajo, o al menos de parte de él, me he aprovechado para este post.
El primer post, además de una introducciónm a la seria, trata sobre el dibutilftalato. Las conclusiones, para quien esté ocupado, y no tenga tiempo o no quiera leerlo, son:
Quote:1.- El dibutilftalato fue detectado en un experimento diseñado para demostrar si las bolsas eran porosas y permitían el paso de contaminación.
2.- La técnica con la que se detectó es específica para detectar trazas y contaminaciones, además de nitroglicerina, y el experimento demostró que las bolsas permitían contaminaciones, así que no puede resultar extraño que detectara dibutilftalato, y puede deberse a una contaminación.
3.- Tras la detección de dibutilftalato, se intentó cuantificar (lógicamente, con otra extracción de la muestra-patrón de Titadyne) pero una prueba específica (HPLC) con umbral de detección establecido a 0'0035 mg/ml no consiguió hallar Titadyn en la nueva muestra. Nuevamente, esto apoya la posibilidad de que el dibutilftalato en el Titadyn sea por contaminación.
4.- Es absolutamente falso, pues, que los peritos, conspiracionistas o no, no se dieron cuenta del hallazgo de dibutilftalato en la muestra de Titadyn.
Nada inesperado.
P.S: Por cierto, como sé que os gustan los juegos de palabras, os diré que dudaba entre este título y "EL IN-FORME LIBRO DEL PERITO IGLESIAS"
Piensa que tienen que cargarse el bibutilftalato como sea, en los focos hay muestras donde aparece nitroglicol, ion nitrato, dibutilftalato y dnt, es decir muestra indudable de presencia del explosivo (siendo el nitroglicol mas soluble y sabiendo que con los coeficientes de solubilidad no se puede hacer lavados parciales sin cargarse el nitroglicol y el ion nitrato) y esos componentes solo se encuentran en Mina Conchita, deben cargarse como sea el dibutilftalato y justificar un supuesto lavado parcial (imposible con las solubilidades del nitroglicol y con un ion) para poder convencer a gente ignorante sobre el tema.
En un juicio donde hay peritos quimicos todos estos sapos (que existen lavados parciales, que no existen contaminaciones cuando les conviene, que no existen las presiones de vapor, que no existen los cuerpos absorventes aunque haya un coloide) que se comen los peones, no valen.
sería bueno pasar toda la información sobre el peritaje en el juicio y todo lo que hemos sacado aqui, a los que van a juzgar a PJ y FJL para que no intenten confundir a los jueces basandose en la ignorancia de estos en quimica, o llevar a un perito de la policia o GC.
Un saludo