20-06-2009, 12:14:51
(This post was last modified: 20-06-2009, 19:02:04 by morenohijazo.)
Yo no soy quién para meterme en la estrategia de los defensores de Sánchez Manzano, evidentemente, pero una cosa que he aprendido estos años es que, en los debates en que los conspiracionistas han colocado a uno de los suyos, por lo general en el otro lado ha estado un periodista profesional, no conspiraciuonista, pero que no se había preparado ni papa de los puntos fuertes del conspiracionismo, y claro: le empiezan con "yo no tengo teorías; yo sólo veo fallos, casualidades, etc"; le empiezan a sacar los típicos mantras del conspiracionsimo, todos falsos, pero que es la primera vez que oye, y no sabe ni cómno contestarlos. por ejemplo, lo del Skoda, lo de que se comprobaron los coches el día 11 y no estaba el Skoda; o lo de la nevada durante el viaje de "El Chino"...
Los abogados de Sánchez Manzano tienen que tener en cuenta que a Pedro jota le basta con empatar este partido (ver últimos post de Hermanita) así que tienen que ir a ganar. Tienen que tomarse muy en serio el libro "Titadyn", que estaba claro que era la gran apuesta de Pedro Jota para el juicio. Tiene que estudiarse a fondo las mentiras de Casimiro y de Iglesias, llevar, o asesorarse, con un químico y, sin modestias, empaparse de Desiertos Lejanos, que creo poder decir, con orgullo, es la página de referencia en desmontar patrañas de Iglesias-Casimiro.
Y salir a ganar desde el principio: intentarán meter la idea de que Pedro Jota es imparcial, Iglesias también y son los hechos los que les hacen dudar. No es cierto. El peritaje es de encargo, el libro también, y es Casimiro quien le dice a Iglesias lo que tiene que demostrar en el libro. Y en el libnro no hay ni una, repito, ni una idea nueva. Todo lo que dice Iglesias ya se pudo estudiar en el juicio y fue desestimado por el tribunal. Y desmontar también las mentiras confirmadas de Iglesias: ¿Cómo que se dio cuenta de que existía el dibutilftalato tras el juicio? Mentira. ¿Cómo que la contaminación en bolsas de polietileno es imposible? mentira. El lavado de muestras: mentira.
Nada de subvalorar al rival. Tienen que plantearse hacer pasar a Iglesias el peor rato de su vida, teniendo que reconocer mentira tras mentira, para que jamás, en la vida, se le olvide lo sucedido. No es por venganza. Es que es la forma de derrotar a Pedro jota: destrozar a su testigo estrella.
Los abogados de Sánchez Manzano tienen que tener en cuenta que a Pedro jota le basta con empatar este partido (ver últimos post de Hermanita) así que tienen que ir a ganar. Tienen que tomarse muy en serio el libro "Titadyn", que estaba claro que era la gran apuesta de Pedro Jota para el juicio. Tiene que estudiarse a fondo las mentiras de Casimiro y de Iglesias, llevar, o asesorarse, con un químico y, sin modestias, empaparse de Desiertos Lejanos, que creo poder decir, con orgullo, es la página de referencia en desmontar patrañas de Iglesias-Casimiro.
Y salir a ganar desde el principio: intentarán meter la idea de que Pedro Jota es imparcial, Iglesias también y son los hechos los que les hacen dudar. No es cierto. El peritaje es de encargo, el libro también, y es Casimiro quien le dice a Iglesias lo que tiene que demostrar en el libro. Y en el libnro no hay ni una, repito, ni una idea nueva. Todo lo que dice Iglesias ya se pudo estudiar en el juicio y fue desestimado por el tribunal. Y desmontar también las mentiras confirmadas de Iglesias: ¿Cómo que se dio cuenta de que existía el dibutilftalato tras el juicio? Mentira. ¿Cómo que la contaminación en bolsas de polietileno es imposible? mentira. El lavado de muestras: mentira.
Nada de subvalorar al rival. Tienen que plantearse hacer pasar a Iglesias el peor rato de su vida, teniendo que reconocer mentira tras mentira, para que jamás, en la vida, se le olvide lo sucedido. No es por venganza. Es que es la forma de derrotar a Pedro jota: destrozar a su testigo estrella.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
