22-06-2009, 13:10:52
Exacto.
Este es un partido que Pedro Jota no puede ganar (en el sentido de revolcar la verdad judicial) pero con empatar le basta. Con un "absuelto en virtud de la especial protección que las leyes conceden a la Libertad de Prensa", para Pedro jota será suficiente. Aunque en la propia sentencia se diga que nada de lo dicho por Pedro Jota es cierto, el ya sabrá trransformar ese "empat por los pelos" en Victoria, con titulares como "La Justicia quita la razón a Manzano" y "a partir de aquí, se abre el camino para las imputaciones contra Sánchez Manzano"
La acusación tienen que ir a desacreditar a Iglesias sin paliativos. Mostrando que, en realidad, no ha descubierto nada nuevo. Que antes del juicio ya mostraba esas opiniones y no se atrevió a defenderlas ¿Por qué no? o, cuando lo hizo, fue destrozado por los peritos oficiales o por Bermúdez Que tiene una relación contracual con Pedro Jota y las asociaciones conspiracionistas desde antes del juicio.
Por ejemplo, en el tema de la formación de metenamina, cómo en su libro elige dar respuesta al escrito de conclusiones del Fiscal, en lugar de al perito oficial, como muy bien apunta Hermanita:
http://foro.desiertoslejanos.com/viewtop...849#p62849
Y, encima, callando que el formaldehido se forma con la oxidación del metanol, como apuntó Elkoko http://foro.desiertoslejanos.com/viewtop...143#p62143 y se confirma (aún en la actualidad, señala el enlace, el formaldehido se forma con la oxidación del metanol) http://www.textoscientificos.com/quimica.../obtencion
Este es un partido que Pedro Jota no puede ganar (en el sentido de revolcar la verdad judicial) pero con empatar le basta. Con un "absuelto en virtud de la especial protección que las leyes conceden a la Libertad de Prensa", para Pedro jota será suficiente. Aunque en la propia sentencia se diga que nada de lo dicho por Pedro Jota es cierto, el ya sabrá trransformar ese "empat por los pelos" en Victoria, con titulares como "La Justicia quita la razón a Manzano" y "a partir de aquí, se abre el camino para las imputaciones contra Sánchez Manzano"
La acusación tienen que ir a desacreditar a Iglesias sin paliativos. Mostrando que, en realidad, no ha descubierto nada nuevo. Que antes del juicio ya mostraba esas opiniones y no se atrevió a defenderlas ¿Por qué no? o, cuando lo hizo, fue destrozado por los peritos oficiales o por Bermúdez Que tiene una relación contracual con Pedro Jota y las asociaciones conspiracionistas desde antes del juicio.
Por ejemplo, en el tema de la formación de metenamina, cómo en su libro elige dar respuesta al escrito de conclusiones del Fiscal, en lugar de al perito oficial, como muy bien apunta Hermanita:
http://foro.desiertoslejanos.com/viewtop...849#p62849
Y, encima, callando que el formaldehido se forma con la oxidación del metanol, como apuntó Elkoko http://foro.desiertoslejanos.com/viewtop...143#p62143 y se confirma (aún en la actualidad, señala el enlace, el formaldehido se forma con la oxidación del metanol) http://www.textoscientificos.com/quimica.../obtencion
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas