24-06-2009, 16:47:15
(This post was last modified: 24-06-2009, 16:49:18 by morenohijazo.)
Fascinante, Sánchez Manzano. Su comportamiento (al menos, el comportamioento que le atribuyen el nuevo dúo cómico Casimiro & Perito) no deja de sorprenderme:
La metenamina fue detectada en las siguientes muestras (Pg 159 a 163 del Informe Pericial):
M-2, M-3, M-4-1, M-4-2, M-4-3, M-5-3-B, M-6-13-C, M-7-2-A, M-7-2-B, M-7-2-D, M-8-4, M-9-5, M-10-1-A, M-10-1-B, M-10-1-C, M-10-2, M-10-3-C, M-10-4-A-1, M-10-4-A-2, M-10-4-A-3, M-10-4-A-4, M-10-4-B-4, M-10-4-B-5, MAXAM04.
Ciertamente, como también reconoce el Informe pericial, en el cromatógrafo de gases Agilent se producen más positivos a la detección de metenamina que en el Varian, donde solo tres muestras dan positivo. Por lo tanto, se da el caso de que muchas muestras positivas en el primero son negativas en el segundo.
Pero cualquier explicación que se proponga deberá tener en cuenta que apareció metenamina en dos docenas de muestras (no sólo en las tres que interesan a los conspiracionistas), y tratar de conjeturar un motivo plausible. Si la explicación ofrecida es la existencia de metenamina en las muestras analizadas, habrá que reconocer que, puesto que el cromatógrafo Agilent es aceptado como válido para las determinaciones, había metenamina en todas las otras muestras, aunque fuera en pequeñas cantidades. De lo contrario, el cromatógrafo Agilent está mal, y todas las determinaciones hechas con él deben ser descartadas, incluyendo algunas de las más apreciadas por Antonio Iglesias, o existió una contaminación enalgunas de las muestras, invalidando la Teoría de Casimiro & Perito.
Si aparece metenamina en todas las muestras citadas arriba, y ello indica que Juan Jesús Sánchez Manzano anduvo colocando muestras por todos los escenarios de los atentados, deberemos concluir que Sánchez Manzano entregó, no sólo el explosivo de la Kangoo y la muestra patrón de Goma 2 ECO, sino el explosivo de la mochila de Vallecas, el explosivo de Leganés, y el explosivo del AVE.
Todos los explosivos fueron, pues, entregados por Sánchez Manzano. Hay que ser un inconsciente integral para, siendo un respetable policía, con inmaculada hoja de servicios, que las protestas de los sindicatos no habían hecho empañar, y nombrado por el equipo en el Gobierno, sembrar de pruebas que le inculpaban los escenarios de los crímenes.
Pero la muestra de MAXAM 0$, de GOMA 2 ECO, introduce un problema añadido: mientras que las muestras de los explosivos fueron todas entregadas por los TEDAX (miente García Abadillo al decir que por Manzano, que simplemente da el Visto Bueno a las entregas) en Marzo de 2004, tras haber hecho los correspondientes análisis de urgencia, la muestra MAXAM-04, de GOMA 2 ECO, fue entregada especialmente para la pericia por dos agentes TEDAX (que simplemente cumplieron función de transportadores), pero proveniente de la fábrica de Páramo de Masa, en Burgos, a petición de la Comisaría General de la Policía Científica, y nada más y nada menos que en Noviembre de 2006, más de treinta meses después.
Es decir, que, según García Abadillo, Sánchez Manzano guardó una muestra de explosivo GOMA-2 ECO contaminado con metenamina, sobrante del que anduvo sembrando por los focos de explosión, casi treinta y seis meses desde los atentados. Eso es mucho más de su vida útil, pero parece que a Casimiro le parece normal que los explosivos usados para prácticas se guarden hasta que exploten de puro viejos.
Según el ya citado Informe Pericial, (página 14), con fecha 22 de Noviembre 2006, desde la Comisaría General de Policía Científica se dirigió escrito a la Comisaría General de Información pidiendo las muestras de GOMA-2 ECO a Páramo de Masa. El día 29 de Noviembre 2006 se procedió al traslado, que realizaron los especialistas TEDAX números 77511 y 79612.
Ninguno de los especialistas cuyos números citamos es Sánchez Manzano, pero es de suponer que Don Juan Jesús aprovechó el traslado que se realizaba para, sin que enterasen los agentes que realizaban el viaje, o con su connivencia, dar el cambiazo y sustituir la GOMA-2 ECO que enviaban de la fábrica por un cartucho que guardaba él de hace tres años, idéntico a los explosivos que había colocado en los focos de los atentados.
Qué considerado, Sánchez Manzano, que no sólo no se deshace del explosivo sobrante que le puede incriminar, sino que se toma tremendas molestias para hacérselo llegar a Antonio Iglesias, de manera que compruebe que se trata del mismo cartucho de explosivo que se había entregado tres años antes, y gracias a esto consiga coronarse como el nuevo Sherlock Holmes.
Don Iusticia, permanezca atento a su receptor que en un par de días comprobará cómo Perito Holmes fue vapuleado por los peritos oficiales, por Gómez Bermúdez, por la Perito Tedax y por todo aquel que quiso tomarle como sparring dialéctico.
La metenamina fue detectada en las siguientes muestras (Pg 159 a 163 del Informe Pericial):
M-2, M-3, M-4-1, M-4-2, M-4-3, M-5-3-B, M-6-13-C, M-7-2-A, M-7-2-B, M-7-2-D, M-8-4, M-9-5, M-10-1-A, M-10-1-B, M-10-1-C, M-10-2, M-10-3-C, M-10-4-A-1, M-10-4-A-2, M-10-4-A-3, M-10-4-A-4, M-10-4-B-4, M-10-4-B-5, MAXAM04.
Ciertamente, como también reconoce el Informe pericial, en el cromatógrafo de gases Agilent se producen más positivos a la detección de metenamina que en el Varian, donde solo tres muestras dan positivo. Por lo tanto, se da el caso de que muchas muestras positivas en el primero son negativas en el segundo.
Pero cualquier explicación que se proponga deberá tener en cuenta que apareció metenamina en dos docenas de muestras (no sólo en las tres que interesan a los conspiracionistas), y tratar de conjeturar un motivo plausible. Si la explicación ofrecida es la existencia de metenamina en las muestras analizadas, habrá que reconocer que, puesto que el cromatógrafo Agilent es aceptado como válido para las determinaciones, había metenamina en todas las otras muestras, aunque fuera en pequeñas cantidades. De lo contrario, el cromatógrafo Agilent está mal, y todas las determinaciones hechas con él deben ser descartadas, incluyendo algunas de las más apreciadas por Antonio Iglesias, o existió una contaminación enalgunas de las muestras, invalidando la Teoría de Casimiro & Perito.
Si aparece metenamina en todas las muestras citadas arriba, y ello indica que Juan Jesús Sánchez Manzano anduvo colocando muestras por todos los escenarios de los atentados, deberemos concluir que Sánchez Manzano entregó, no sólo el explosivo de la Kangoo y la muestra patrón de Goma 2 ECO, sino el explosivo de la mochila de Vallecas, el explosivo de Leganés, y el explosivo del AVE.
Todos los explosivos fueron, pues, entregados por Sánchez Manzano. Hay que ser un inconsciente integral para, siendo un respetable policía, con inmaculada hoja de servicios, que las protestas de los sindicatos no habían hecho empañar, y nombrado por el equipo en el Gobierno, sembrar de pruebas que le inculpaban los escenarios de los crímenes.
Pero la muestra de MAXAM 0$, de GOMA 2 ECO, introduce un problema añadido: mientras que las muestras de los explosivos fueron todas entregadas por los TEDAX (miente García Abadillo al decir que por Manzano, que simplemente da el Visto Bueno a las entregas) en Marzo de 2004, tras haber hecho los correspondientes análisis de urgencia, la muestra MAXAM-04, de GOMA 2 ECO, fue entregada especialmente para la pericia por dos agentes TEDAX (que simplemente cumplieron función de transportadores), pero proveniente de la fábrica de Páramo de Masa, en Burgos, a petición de la Comisaría General de la Policía Científica, y nada más y nada menos que en Noviembre de 2006, más de treinta meses después.
Es decir, que, según García Abadillo, Sánchez Manzano guardó una muestra de explosivo GOMA-2 ECO contaminado con metenamina, sobrante del que anduvo sembrando por los focos de explosión, casi treinta y seis meses desde los atentados. Eso es mucho más de su vida útil, pero parece que a Casimiro le parece normal que los explosivos usados para prácticas se guarden hasta que exploten de puro viejos.
Según el ya citado Informe Pericial, (página 14), con fecha 22 de Noviembre 2006, desde la Comisaría General de Policía Científica se dirigió escrito a la Comisaría General de Información pidiendo las muestras de GOMA-2 ECO a Páramo de Masa. El día 29 de Noviembre 2006 se procedió al traslado, que realizaron los especialistas TEDAX números 77511 y 79612.
Ninguno de los especialistas cuyos números citamos es Sánchez Manzano, pero es de suponer que Don Juan Jesús aprovechó el traslado que se realizaba para, sin que enterasen los agentes que realizaban el viaje, o con su connivencia, dar el cambiazo y sustituir la GOMA-2 ECO que enviaban de la fábrica por un cartucho que guardaba él de hace tres años, idéntico a los explosivos que había colocado en los focos de los atentados.
Qué considerado, Sánchez Manzano, que no sólo no se deshace del explosivo sobrante que le puede incriminar, sino que se toma tremendas molestias para hacérselo llegar a Antonio Iglesias, de manera que compruebe que se trata del mismo cartucho de explosivo que se había entregado tres años antes, y gracias a esto consiga coronarse como el nuevo Sherlock Holmes.
Don Iusticia, permanezca atento a su receptor que en un par de días comprobará cómo Perito Holmes fue vapuleado por los peritos oficiales, por Gómez Bermúdez, por la Perito Tedax y por todo aquel que quiso tomarle como sparring dialéctico.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas