01-07-2009, 07:57:06
Por curiosidad para los que no sabemos de química.
¿Y la maquinita que calienta las muestras sin metanol y que sí detecta metenamina?
Es que me parece que la explicación del metanol es la versión antigua de la GC. Realmente en la pericial tuvieron que recurrir a una 2.0. Pero supongo que lo sabreis porque todos habeis visto el juicio y leído la pericial, claro.
Lo digo porque puesto a dar una explicación científica de la presencia de metenamina como artefacto, al menos utilizar una realmente rigurosa.
Hay una cuestión que por desgracia no ha resuelto Vega. Él analizó por HPLC las tres muestras, M-1, M-2 y M-3 el 11 de marzo. Si en HPLC no apareció la metenamina no sé por qué la incluyeron enel informe pericial. Pero lo peor es que meses más tarde los tres peritos ratificaron punto por punto el contenido del informe delante del juez Del Olmo. Con especial mención de la metenamina.
Gracias por aclarar mis dudas.
¿Y la maquinita que calienta las muestras sin metanol y que sí detecta metenamina?
Es que me parece que la explicación del metanol es la versión antigua de la GC. Realmente en la pericial tuvieron que recurrir a una 2.0. Pero supongo que lo sabreis porque todos habeis visto el juicio y leído la pericial, claro.
Lo digo porque puesto a dar una explicación científica de la presencia de metenamina como artefacto, al menos utilizar una realmente rigurosa.
Hay una cuestión que por desgracia no ha resuelto Vega. Él analizó por HPLC las tres muestras, M-1, M-2 y M-3 el 11 de marzo. Si en HPLC no apareció la metenamina no sé por qué la incluyeron enel informe pericial. Pero lo peor es que meses más tarde los tres peritos ratificaron punto por punto el contenido del informe delante del juez Del Olmo. Con especial mención de la metenamina.
Gracias por aclarar mis dudas.