01-07-2009, 10:30:52
elgato Wrote:Lo digo porque puesto a dar una explicación científica de la presencia de metenamina como artefacto, al menos utilizar una realmente rigurosa.
Como la que dio Iglesias y el resto de peritos de parte.
De memoria:
Quote:Juez Gómez Bermúdez: ¿Tienen alguna explicación alternativa a cómo se formó la metenamina, a cómo aparecieron en muestras analizadas en 2004, con resultado negativo para DNT y Nitroglicerina, que en 2007 sí dieron positivo?
Perito de parte (da igual cuál): Pues... esto... bue.... ufffff... baaa... be....
Juez Gómez Bermúdez: ¿Tienen una explicación, o no la tienen?
Perito de parte (da igual cuál): ...bla... miuuuu... nñiggg... bo.... bu...
Hombre, luego, para disimular el Don Tancredo hecho ante el Tribunal, se ha inventado Iglesias la trola de que después del Juicio descubrió cosas como el digutilftalato, que le hicieron construir teorías y explicaciones alternativas nuevas, pero es mentira. Todos los datos de "Titadyn" eran conocidos en el juicio, y las teorías sobre la culpabilidad de Manzano datan nada más y nada menos que de 2005, como mínimo, son made in "El Mundo", y se le presentaron hechas a Iglesias, que las aceptço, y les ha dado barniz de charlatanería científica.
sin ir más lejos, su explicación de por qué no puedfe haber contaminación de nitroglicerina, porque incumpliría la ecuación de los gases Perfectos, es de vergüenza ajena. Con esa teoría, por ejemplo, a Iglesias nunca se le empañaría el cristal del coche con vah.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
