01-07-2009, 16:06:03
Quote:Y entonces no se entiende que ante la discrepancia de las analíticas ratificasen punto por punto los informes con la que le estaba cayendo a Manzano por su "error de transcripción".
¿Quién le dice a usted que no?
Oiga, Vega, Manzano, la GC y los TEDAX dieron explicaciones al juez instructor. Y posteriormente al Tribunal presidido pòr Gómez Bermúdez.
Ambas instancias judiciales quedaron convencidas por sus explicaciones.
Usted parece que lo que pide es que Vega debería haber dado explicaciones al sinvergüenza de Pedro Jota y al caradura de Casimiro, que manipulaban informes, mentían. tergiversaban...
Oiga, pues no. Hasta ahí podíamos llegar. En los últimos tres años Federico ha sido condenado cinco veces, y Pedro Jota o su periódico dos o tres.
Y, perdone, aquí el único que no es apolítico es usted. Y el único "hooligan" es usted. Tiene el Foro y el blog lleno de explicaciones sobre el asunto de la metenamina, la contaminación, y se ha desmontado punto por punto la patraña de Iglesias. Incluso se le ha pillado en unas cuantas mentiras descaradas, como la del dibutilftalato, la de los gases perfectos, y otras.
Si no quiere creer las pruebas, allá usted. Pero deberá dar razones, no taparse las orejas y canturrear: "No oigo nada, no oigo nada"
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
