03-07-2009, 09:09:09
Moreno, me parece entenderle que está insinuando que el libro de Iglesias es un encargo de El Mundo para justificar lo que escribió Casimiro en 2006 sobre las muestras M2 y M3 y Sánchez Manzano. Lo que no acabo de ver es la relación con lo que le contó Escribano a Casimiro sobre la M1 después del juicio.
Como siempre hay un exceso de paja en sus respuestas que impide que se centren adecuadamente las cuestiones interesantes. Sobre el experimento de formación de metenamina al que tanto cariño tienen, hay que destacar varias cosas:
- No hay unanimidad respecto a su validez.
- En el informe de la Guardia Civil de 2005 no se formaba metenamina cuando se analizaba únicamente el nitrato amónico de Maxam, sólo nitrato amónico y nitroglicol con metanol. En 2007 sí se formaba con nitrato amónico de Maxam y sin metanol. Por lo tanto no parece que esté clara la reacción de síntesis.
- Parece que ese estudio se presentó a un congreso en ¿Finlandia? Sin embargo no se lo han facilitado a los peritos, ni aparece en la pericial (lo que hay es un resumen sin apenas datos). Me ha parecido leer que tienen por aquí a un miembro de la Guardia Civil. Quizás podría solicitárselo a Atoche porque sería un documento muy interesante.
- Ayer me precipité al considerar que la muestra Maxam-04 había dado positivo en metenamina. Buscando datos sobre el uso de uno u otro cromatógrafo en el libro de Iglesias vi que no consideraba ese resultado como positivo porque aunque el tiempo de retención coincidía, no aparecían los iones característicos de la metenamina. No sé que importancia puede tener o no el tema de los iones, pero seguro que como tienen amplios conocimientos químicos me podrán ilustrar en esta cuestión.
No he entendido muy bien el comentario de Moreno sobre las cantidades de metenamina "en caliente" y "en frío". Tenía entendido que el cromatógrafo de gases es un método cualitativo, no cuantitativo y por lo tanto no se ha determinado ninguna cantidad. Y en HPLC no se ha medido metenamina. ¿¿¿¿???
Como siempre hay un exceso de paja en sus respuestas que impide que se centren adecuadamente las cuestiones interesantes. Sobre el experimento de formación de metenamina al que tanto cariño tienen, hay que destacar varias cosas:
- No hay unanimidad respecto a su validez.
- En el informe de la Guardia Civil de 2005 no se formaba metenamina cuando se analizaba únicamente el nitrato amónico de Maxam, sólo nitrato amónico y nitroglicol con metanol. En 2007 sí se formaba con nitrato amónico de Maxam y sin metanol. Por lo tanto no parece que esté clara la reacción de síntesis.
- Parece que ese estudio se presentó a un congreso en ¿Finlandia? Sin embargo no se lo han facilitado a los peritos, ni aparece en la pericial (lo que hay es un resumen sin apenas datos). Me ha parecido leer que tienen por aquí a un miembro de la Guardia Civil. Quizás podría solicitárselo a Atoche porque sería un documento muy interesante.
- Ayer me precipité al considerar que la muestra Maxam-04 había dado positivo en metenamina. Buscando datos sobre el uso de uno u otro cromatógrafo en el libro de Iglesias vi que no consideraba ese resultado como positivo porque aunque el tiempo de retención coincidía, no aparecían los iones característicos de la metenamina. No sé que importancia puede tener o no el tema de los iones, pero seguro que como tienen amplios conocimientos químicos me podrán ilustrar en esta cuestión.
No he entendido muy bien el comentario de Moreno sobre las cantidades de metenamina "en caliente" y "en frío". Tenía entendido que el cromatógrafo de gases es un método cualitativo, no cuantitativo y por lo tanto no se ha determinado ninguna cantidad. Y en HPLC no se ha medido metenamina. ¿¿¿¿???