"Titadyn", el libro de Iglesias, y la campaña de "El Mundo"

[no me aclaro con...]

Por ejemplo, en el blog de Acorrecto hay un multinick que sostiene que en los trenes estalló titadyn con pentrita como cordón detonante y que no se halló ni rastro de ésta porque se lavó para ocultarla. Por supuesto, es incapaz de explicar cómo es que "el lavado" se llevó la pentrita y dejó el DNT, pero en su cabeza está claro que fue así porque Manzano es un genio del mal que todo lo puede y blablabla (aunque eso sí, un poco bobo ya que podía haber limpiado también el DNT y la nitroglicerina de la M1 y todos contentos).

Por lo menos ese es coherente con las propiedades de las dinamitas caducadas y esas propiedades son las que hicieron la la metenamina fuera importante, al no encontrarse pentrita había que buscar otro (lo que llamaron "reforzador") explosivo (otra cosa es que sepan como distribuir ese explosivo para que sirva a esos menesteres), y el candidato era el hexogeno aunque como se ha visto la metenamina se genera en el analisis y para colmo de males puede existir en el nitrato amonico de origen totalmente ajeno al hexogeno (me parece que elgato aún no se ha dado cuenta del enlace que ha puesto, y eso que Belga intento quitarle importancia para que los peones no se metiran y descubrieran el pastel).

El problema de los conspiranoicos es que no se atreven (o no tienen cojon....) a coger el toro por los cuernos, y solo hacen repetir una y otra vez que hay que destruir vagones (que ya se hizo un recurso con eso), algo que va a negar una y otra vez los jueces, pero vamos van a negar eso, como que se destruya una papelera de los chinos (1€), ya que todo está hablado en el juicio, los daños son compatibles con 10Kg y el tytadine no hace esos daños al bajar su velocidad de detonación, tienen un balance de oxigeno positivo.

Si vemos todos los escritos piden algo que ya se ha hablado en el juicio, y piensa que con eso van a descubrir que se mintió, cuando en el juicio no pudieron, pero lo que no se les pasa por la imaginación es denunciar al los que dijeron que el tytadine no causa esos daños (porque saben que van a perder el juicio y les caerá las costas ya que es demostrable tanto técnicamente como empiricamente) y se le acabó el chollo de vender libros o ser protagonista ante ignorantes (los peones negros).

ahora tenemos 3 tipos de peones:

- los que hablan de tytadine con ese reforzador (pentrita/hexogeno) que dejaría las declaracione de los tedax en el juicio intactas y meten el tytadine, que ante la falta de pruebas/indicios/realidad solo dan la tabarra.

- los que hablan de tytadine (solo) que piden destruir vagones (nada de decir quien paga las costan si falla) porque saben que se negó ya en el recurso de alguno de los acusados y así pueden dar la tabarra, diciendo que el tytadine caducado puede hacer esos efectos pero ni por asomo tienen cojon... de denunciar a los tedax que dijeron que no en el juicio porque la paliza y las costas se la comen ellos.

- los de cualquier explosivo menos (goma 2 eco, tytadine) vale el hexógeno, amonal, fabada, mayonesa de chiringuito en verano, etc..., solo dan la tabarra. hay modificaciones de este grupo que puede mezclar a los anteriores.

Su razonamiento, atención, es que si hubiera explotado Goma 2 ECO en los trenes, se hubieran presentado cientos de muestras para analizar con Goma 2 ECO. Como no fue así, no es Goma 2.

eso me suena a deja vu, pero por lo menos aun defiende la coherencia inicial del los peones (que duró inicialmente 4 segundo 7 decimas) y que las pruebas no acompañaban y la ITC de fabricación que obligan a la detonación completa.

un saludo