06-07-2009, 11:25:10
Me alegro de que no se hayan extendido demasiado. Sobre la hexamina yo no he dicho que sea un explosivo, ni que se haya empleado en el 11-M. Lo que he dicho es que sí forma parte de algunos explosivos. Como el DNT o el DBP. En cuanto a que es una posible explicación a la presencia de metenamina en las dinamitas, lo que me sorprende es que no lo haya planteado nadie.
Elkoko, no entiendo lo que dice sobre los otros peritos. De los análisis del 11 y 12 de marzo yo sólo sé lo que hizo Vega. Porque tal y como él afirma en la pericial, realizó análisis por HPLC a esas muestras. Y en la tesis más favorable a las suyas asumo que no pudo encontrar metenamina. Si la encontró con HPLC, apaga y vámonos. Los otros dos peritos ratificaron lo de la metenamina también, sí. Pero si me centro en Vega es porque a él no creo que lo acusen de parcialidad (¿o sí?) y porque era el experto en cromatografías, ¿no?
Lo de la contradicción con la Maxam-04 es curioso. Volveré a leerlo, pero está claro que sin los datos originales no llegaremos a nada.
Irene, pero es que la técnica "en frío" también la aplicaron en 2004. ¿Por qué entonces no descartaron la presencia de metenamina?¿Por qué Vega, a pesar de la "polémica mediática" con la metenamina nunca dijo que ese resultado se podía cuestionar y que no era del todo fiable?
En cuanto a la cuantificación con cromatografía de gases, ¿es con esa técnica con la que se han cuantificado las muestras en 2007? Y en ese caso ¿cuál era la cuantificación de los positivos en metenamina?
Recuerdo que Hermanita trajo la declaración del perito de la GC según la cuál había detectado metenamina como artefacto en muchos análisis de dinamitas. Lo que no entiendo es por qué no aportó esa documentación durante el desarrollo de la pericial, ya que el tribunal incluyó específicamente el estudio de la formación de la metenamina, ¿no? No parece que en los análisis de dinamita de la PC les ocurriese lo mismo, no entiendo por qué.
Elkoko, no entiendo lo que dice sobre los otros peritos. De los análisis del 11 y 12 de marzo yo sólo sé lo que hizo Vega. Porque tal y como él afirma en la pericial, realizó análisis por HPLC a esas muestras. Y en la tesis más favorable a las suyas asumo que no pudo encontrar metenamina. Si la encontró con HPLC, apaga y vámonos. Los otros dos peritos ratificaron lo de la metenamina también, sí. Pero si me centro en Vega es porque a él no creo que lo acusen de parcialidad (¿o sí?) y porque era el experto en cromatografías, ¿no?
Lo de la contradicción con la Maxam-04 es curioso. Volveré a leerlo, pero está claro que sin los datos originales no llegaremos a nada.
Irene, pero es que la técnica "en frío" también la aplicaron en 2004. ¿Por qué entonces no descartaron la presencia de metenamina?¿Por qué Vega, a pesar de la "polémica mediática" con la metenamina nunca dijo que ese resultado se podía cuestionar y que no era del todo fiable?
En cuanto a la cuantificación con cromatografía de gases, ¿es con esa técnica con la que se han cuantificado las muestras en 2007? Y en ese caso ¿cuál era la cuantificación de los positivos en metenamina?
Recuerdo que Hermanita trajo la declaración del perito de la GC según la cuál había detectado metenamina como artefacto en muchos análisis de dinamitas. Lo que no entiendo es por qué no aportó esa documentación durante el desarrollo de la pericial, ya que el tribunal incluyó específicamente el estudio de la formación de la metenamina, ¿no? No parece que en los análisis de dinamita de la PC les ocurriese lo mismo, no entiendo por qué.