07-07-2009, 08:14:04
Como dice Viana, habría que documentar la del bórico y poner algunos enlaces. Si puedo lo hago después.
Otra más de sindicatos. El Mundo papel hoy 7 de julio (¡viva san Fermín!):
SUP y CEP creen que las querellas del 11-M deberían apuntar «más arriba»
Recuerdan que Sánchez Manzano dependía jerárquicamente de otros mandos
JOAQUÍN MANSO
Madrid
Publicidad
anapixel
Los sindicatos policiales mayoritarios valoraron ayer de manera muy parecida la decisión de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M de querellarse contra el ex comisario jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, al que acusan de haber ocultado pruebas clave para averiguar qué explosivo se utilizó en los trenes. El Sindicato Unificado de Policía (SUP) y la Confederación Española de Policía (CEP) coincidieron en que, si existe algún responsable de que no se sepa la verdad sobre el 11-M, estaría «más arriba» de Sánchez Manzano.
En concreto, sus portavoces recordaron que, cuando se produjo el atentado, la Unidad Tedax estaba adscrita a la Comisaría General de Seguridad Ciudadana, cuyo máximo responsable era entonces Santiago Cuadro. Durante el juicio por la matanza, el ex subdirector general operativo de la Policía Pedro Díaz-Pintado acusó a Cuadro de haberle informado hacia las 13.00 horas del 11-M de que el explosivo utilizado había sido «Titadyn con cordón detonante», lo que habría llevado al Ministerio del Interior a sostener en público la autoría de ETA.
El portavoz del SUP, José María Benito, dijo ayer que su sindicato mantiene «que la verdad del 11-M se tiene que saber; no puede quedar ninguna duda sobre el mayor atentado que ha habido en la Historia de España». «No podemos estar eternamente debatiendo sobre si el juicio ha estado bien o sobre si se han ocultado pruebas», añadió, y matizó que el SUP apoyará cualquier investigación que ayude a despejar cualquier duda que pueda surgir sobre la profesionalidad de la Policía antes y después de la matanza.
No obstante, Benito señaló que no comparte la querella contra Sánchez Manzano. «Había que querellarse contra los que no han querido que se sepa la verdad o lo están impidiendo», mantuvo. En este sentido, afirmó que si es cierta la hipótesis de que se ocultaron pruebas, el responsable no sería Sánchez Manzano, sino que estaría «más arriba», ya que el ex comisario se encontraba en dependencia jerárquica de los altos mandos de la Policía, empezando por Santiago Cuadro y siguiendo por el Ministerio del Interior y el propio juez Juan del Olmo.
En el mismo sentido apuntó el portavoz del CEP, Lorenzo Nebreda, que recordó que Sánchez Manzano no era un experto en protocolos de explosivos ni en química, y que por este motivo todos los sindicatos primero criticaron su nombramiento y luego pidieron su dimisión. «Manzano era un gestor», puntualizó Nebreda, y en ese cometido «había responsables de la Comisaría General de Seguridad Ciudadana, y otros cargos políticos, que estaban por encima de él».
El portavoz del CEP añadió que, cuando Sánchez Manzano compareció en el Congreso y luego en el juicio, «seguramente se limitó a transmitir la versión oficial que se le había ordenado».
Nebreda, no obstante, defendió el derecho de las víctimas a encontrar su verdad «de la forma en que crean conveniente».
La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) declinó posicionarse de una manera clara sobre la querella hasta que su equipo jurídico haya informado convenientemente a su Junta Directiva. Después, ésta decidirá sobre un abanico que incluye la posibilidad de sumarse a la acción penal o mostrarle apoyo en una declaración pública.
También ayer, Pilar Manjón, presidenta de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, declaró a Servimedia que no comparte la querella contra el ex jefe de los Tedax. Dijo que cada asociación es libre de querellarse, pero opinó que Sánchez Manzano «ya ha sufrido lo suficiente».
Manjón sostuvo que cree en la «buena fe» de personas como Sánchez Manzano, del que afirmó que actuó lo mejor que pudo al investigar los atentados de Madrid. Insistió en que cada asociación puede querellarse contra quien considere oportuno, y añadió que ella misma tiene «mucha más gente» contra la que querellarse: «Pero tengo la mala suerte de que el fiscal me informa negativamente».
Otra más de sindicatos. El Mundo papel hoy 7 de julio (¡viva san Fermín!):
SUP y CEP creen que las querellas del 11-M deberían apuntar «más arriba»
Recuerdan que Sánchez Manzano dependía jerárquicamente de otros mandos
JOAQUÍN MANSO
Madrid
Publicidad
anapixel
Los sindicatos policiales mayoritarios valoraron ayer de manera muy parecida la decisión de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M de querellarse contra el ex comisario jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, al que acusan de haber ocultado pruebas clave para averiguar qué explosivo se utilizó en los trenes. El Sindicato Unificado de Policía (SUP) y la Confederación Española de Policía (CEP) coincidieron en que, si existe algún responsable de que no se sepa la verdad sobre el 11-M, estaría «más arriba» de Sánchez Manzano.
En concreto, sus portavoces recordaron que, cuando se produjo el atentado, la Unidad Tedax estaba adscrita a la Comisaría General de Seguridad Ciudadana, cuyo máximo responsable era entonces Santiago Cuadro. Durante el juicio por la matanza, el ex subdirector general operativo de la Policía Pedro Díaz-Pintado acusó a Cuadro de haberle informado hacia las 13.00 horas del 11-M de que el explosivo utilizado había sido «Titadyn con cordón detonante», lo que habría llevado al Ministerio del Interior a sostener en público la autoría de ETA.
El portavoz del SUP, José María Benito, dijo ayer que su sindicato mantiene «que la verdad del 11-M se tiene que saber; no puede quedar ninguna duda sobre el mayor atentado que ha habido en la Historia de España». «No podemos estar eternamente debatiendo sobre si el juicio ha estado bien o sobre si se han ocultado pruebas», añadió, y matizó que el SUP apoyará cualquier investigación que ayude a despejar cualquier duda que pueda surgir sobre la profesionalidad de la Policía antes y después de la matanza.
No obstante, Benito señaló que no comparte la querella contra Sánchez Manzano. «Había que querellarse contra los que no han querido que se sepa la verdad o lo están impidiendo», mantuvo. En este sentido, afirmó que si es cierta la hipótesis de que se ocultaron pruebas, el responsable no sería Sánchez Manzano, sino que estaría «más arriba», ya que el ex comisario se encontraba en dependencia jerárquica de los altos mandos de la Policía, empezando por Santiago Cuadro y siguiendo por el Ministerio del Interior y el propio juez Juan del Olmo.
En el mismo sentido apuntó el portavoz del CEP, Lorenzo Nebreda, que recordó que Sánchez Manzano no era un experto en protocolos de explosivos ni en química, y que por este motivo todos los sindicatos primero criticaron su nombramiento y luego pidieron su dimisión. «Manzano era un gestor», puntualizó Nebreda, y en ese cometido «había responsables de la Comisaría General de Seguridad Ciudadana, y otros cargos políticos, que estaban por encima de él».
El portavoz del CEP añadió que, cuando Sánchez Manzano compareció en el Congreso y luego en el juicio, «seguramente se limitó a transmitir la versión oficial que se le había ordenado».
Nebreda, no obstante, defendió el derecho de las víctimas a encontrar su verdad «de la forma en que crean conveniente».
La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) declinó posicionarse de una manera clara sobre la querella hasta que su equipo jurídico haya informado convenientemente a su Junta Directiva. Después, ésta decidirá sobre un abanico que incluye la posibilidad de sumarse a la acción penal o mostrarle apoyo en una declaración pública.
También ayer, Pilar Manjón, presidenta de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, declaró a Servimedia que no comparte la querella contra el ex jefe de los Tedax. Dijo que cada asociación es libre de querellarse, pero opinó que Sánchez Manzano «ya ha sufrido lo suficiente».
Manjón sostuvo que cree en la «buena fe» de personas como Sánchez Manzano, del que afirmó que actuó lo mejor que pudo al investigar los atentados de Madrid. Insistió en que cada asociación puede querellarse contra quien considere oportuno, y añadió que ella misma tiene «mucha más gente» contra la que querellarse: «Pero tengo la mala suerte de que el fiscal me informa negativamente».