Quote:No, son ustedes los que argumentan que como no se detecta en HPLC, no hay metenamina. Y lo que yo digo es que ese no fue el criterio de Vega en 2004, ratificado posteriormente ante el juez.
Puffff. Confirmación de que no lee.
La metenamina se descarta una vez que se confirma que
PRIMERO: puede ser debida a un artefacto
SEGUNDO: no aparece bajo ninguna condición en ningún otro análisis realizado con cualquier otra técnica
Tampoco apareció metenamina en FTIR en 2004.
Sin embargo seguramente en 2004 apareció agua en FTIR y JAMÁS se consignó, porque todo el mundo sabe que es un artefacto.
Quote:Por otra parte conviene recordar que en 2005 fueron incapaces de conseguir que se formase metenamina en el cromatógrafo con el nitrato amónico de maxam y el formol.
Conviene recordarlo ¿para qué? ¿Para demostrar una vez más nuestra ignorancia supina?
¿Usted sabe cual es el requisito principal de cualquier técnica de análisis?
Lo que tienen los artefactos es que como se deben a reacciones/interacciones/sucesos paranormales no controlados a veces salen y a veces no, a veces salen mucho y a veces poco y a veces no los vemos aunque estén ahí.