17-12-2006, 03:08:16
(This post was last modified: 17-12-2006, 14:23:58 by morenohijazo.)
No, si yo en la honradez de los funcionarios públicos confío, o quiero confiar... Pero en lo que no confío ni un pelo es en la de los medios "El Mundo" y adláteres. Y estamos viendo una serie de actos muy sospechosos en funcionarios relacionados con dicho periódico y el caso 11M (falsa trama de explosivos, ácido bórico, filtraciones judiciales un día sí y otro también...)
Lo que quiero decir es que estoy seguro de que en estos días se habrá valorado entre Pedro Jota y sus colaboradores la posibilidad de contactar a Sánchez Manzano, a quien ven como un eslabón débil (se equivocó varias veces, fue nombrado por el PP, y según ellos posiblemente esté resentido por su cese por el PSOE).
Si no le contactan o Sánchez Manzano no pica, como espero, no pasa nada. Pero si pica, acusando a los medios gubernamentales de presionarle para desdecirse de su desafortunado comentario sobre la nitroglicerina (por ejemplo) no deberíamos suponerle automáticamente un crédito muy elevado...
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Edito ésto para aclarar que mi intención no es acusar a Sánchez Manzano de deslealtad ni aún en el caso de que apareciesen declaraciones suyas en "El Mundo". Tengo sospechas (fundadas no sólo en apreciaciones personales sino en amigos míos de mis años vividos en Madrid con lo que mantengo el contacto; os lo contaré si ello sigue adelante); tengo sospechas, como digo, que en los proximos días pueden aparecer declaraciones de Sánchez en "El Mundo" hablando de contactos que se le hicieron para asegurarse de que rectificaba sus palabras en lo de la nitroglicerina. Sánchez Manzano no estaría haciendo nada delictivo, y además si lo que intenta es lavar su imagen es lógico y razonable.
Ahora bien, sabéis el tipo de periodismo que hace "El Mundo" y cómo convierte los argumentos, retorciéndolos, en lo que no son. Querrá insinuar que Sánchez Manzano mintió, cuando no es así, y se apoyará en las palabras del Tédax, que retorcerá a su gusto.
Como digo, si por fin no pasa nada, mejor; si salen dichas declaraciones, prometo aclarar un poco más este post.
Lo que quiero decir es que estoy seguro de que en estos días se habrá valorado entre Pedro Jota y sus colaboradores la posibilidad de contactar a Sánchez Manzano, a quien ven como un eslabón débil (se equivocó varias veces, fue nombrado por el PP, y según ellos posiblemente esté resentido por su cese por el PSOE).
Si no le contactan o Sánchez Manzano no pica, como espero, no pasa nada. Pero si pica, acusando a los medios gubernamentales de presionarle para desdecirse de su desafortunado comentario sobre la nitroglicerina (por ejemplo) no deberíamos suponerle automáticamente un crédito muy elevado...
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Edito ésto para aclarar que mi intención no es acusar a Sánchez Manzano de deslealtad ni aún en el caso de que apareciesen declaraciones suyas en "El Mundo". Tengo sospechas (fundadas no sólo en apreciaciones personales sino en amigos míos de mis años vividos en Madrid con lo que mantengo el contacto; os lo contaré si ello sigue adelante); tengo sospechas, como digo, que en los proximos días pueden aparecer declaraciones de Sánchez en "El Mundo" hablando de contactos que se le hicieron para asegurarse de que rectificaba sus palabras en lo de la nitroglicerina. Sánchez Manzano no estaría haciendo nada delictivo, y además si lo que intenta es lavar su imagen es lógico y razonable.
Ahora bien, sabéis el tipo de periodismo que hace "El Mundo" y cómo convierte los argumentos, retorciéndolos, en lo que no son. Querrá insinuar que Sánchez Manzano mintió, cuando no es así, y se apoyará en las palabras del Tédax, que retorcerá a su gusto.
Como digo, si por fin no pasa nada, mejor; si salen dichas declaraciones, prometo aclarar un poco más este post.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas