"Titadyn", el libro de Iglesias, y la campaña de "El Mundo"

[Hermanita]

Hermanita decía que no era una prueba documental sino una pericial y que por eso no hacía falta que documentasen los casos en los que se encontraron. No parece de mucho rigor científico no documentar los antecedentes o casos previos si es que los hay. En cualquier caso de ser cierto lo haría todo más extraño porque si a la GC le aparece la metenamina con tanta frecuencia y en tantas dinamitas diferentes, es sorprendente que no estén documentados esos casos y que no haya bibliografía al respecto. Y más sorprendente que no les haya pasado a los peritos de la PC.

Iba a contestar con ironía, pero ya desconfío de que se me entienda.

Elgato, confundes la existencia de un/os documento/s con la aportación al juicio de un/os documento/s.

No es que no se documentaran los antecedentes o casos previos por tratarse de una prueba pericial y no documental, es que no se aportaron los documentos de los antecedentes o casos previos porque en una prueba pericial la información se puede y se debe ofrecer a través de las manifestaciones del perito basadas en sus conocimientos y experiencia.

...de ser cierto lo haría todo más extraño porque si a la GC le aparece la metenamina con tanta frecuencia...

Cuántas dudas, cuántas deducciones condicionales, y todo por desconocer que el perito no tenía que aportar documento alguno.

Como en este caso el perito que declaró en juicio oral sobre los antecedentes y casos previos de hallazgos de metenamina era un Guardia Civil, yo no solamente lo considero un perito veraz e independiente, sino que, concienzudo e incluso machaca como los Guardias Civiles suelen serlo, sin duda tendrá documentados los tan reiterados antecedentes y casos previos. Pídeselos y luego nos cuentas.