09-07-2009, 15:54:07
Gozalbo lo describía así:
yo creo que cuando llegan a la Z, la directriz motivacional "no está todo claro" les hace desatender-olvidarse de las refutaciones (como si el paso a una nueva letra deshiciera el jaque mate anterior) y se les hace entonces supervisible que ¡¡¡están en la Z!!!
"hombre, entre tantas letras reconocerás que alguna tiene gato encerrado"
Gozalbo Wrote:Es inútil pretender que un debate con un conspiranoico pueda centrarse y agotarse en un único asunto (por ej. la Kangoo): cuando queda sin respuesta introduce ex nihilo (que no ex novo) un asunto distinto (por ej. el achatarramiento de los trenes) como si ese deshiciera el jaque mate anterior, y luego otro (por ej. las no-autopsias de Leganés), y otro, etc., en un comportamiento huidizo e infantil que se reitera sin cesar. Es su forma irracional de darle salida al sentimiento de que «no está todo claro».
yo creo que cuando llegan a la Z, la directriz motivacional "no está todo claro" les hace desatender-olvidarse de las refutaciones (como si el paso a una nueva letra deshiciera el jaque mate anterior) y se les hace entonces supervisible que ¡¡¡están en la Z!!!
"hombre, entre tantas letras reconocerás que alguna tiene gato encerrado"