09-07-2009, 18:27:25
nituniyo Wrote:Gozalbo lo describía así:
Gozalbo Wrote:Es inútil pretender que un debate con un conspiranoico pueda centrarse y agotarse en un único asunto (por ej. la Kangoo): cuando queda sin respuesta introduce ex nihilo (que no ex novo) un asunto distinto (por ej. el achatarramiento de los trenes) como si ese deshiciera el jaque mate anterior, y luego otro (por ej. las no-autopsias de Leganés), y otro, etc., en un comportamiento huidizo e infantil que se reitera sin cesar. Es su forma irracional de darle salida al sentimiento de que «no está todo claro».
yo creo que cuando llegan a la Z, la directriz motivacional "no está todo claro" les hace desatender-olvidarse de las refutaciones (como si el paso a una nueva letra deshiciera el jaque mate anterior) y se les hace entonces supervisible que ¡¡¡están en la Z!!!
"hombre, entre tantas letras reconocerás que alguna tiene gato encerrado"
Nituniyo, seguro que conoces la literatura de psicología social relativa a la "belief perseverance", el fenómeno por el cual la gente sigue manteniendo firmemente creencias después de que las supuestas pruebas y evidencias en que dichas creencias se basan hayan sido contundentemente refutadas.
Es el día de la marmota, como bien señaló Gozalbo. Y así hemos estado años: no se hicieron autopsias a los de Leganés, todas las muestras se lavaron con agua y acetona, el análisis de explosivos de la T-4 fue más preciso que el del 11-M... Da igual.