10-07-2009, 08:04:40
Berta, ¿qué duda le queda? ¿La de lo mentiroso que fue Sánchez Manzano cuando informó del teléfono móvil de la mochila de Vallecas? ¿O la de los kilos y kilos de pruebas que ocultó quien ordenó devolver a RENFE los trenes?
Es que si después de lanzar sus dudas y contestárselas (porque esas dos dudas se las han contestado) no dice si se le han resuelto o no, es muy difícil adivinar qué es lo que le sigue generando dudas.
Respecto al teléfono, ya se le ha explicado que incluso desde medios conspiracionistas (Luis del Pino) se comprobó que las configuraciones de la hora y de la alarma se mantenían al quitarle la batería, incluso sin el cargador (que estaba en la misma mochila) alimentándolo. ¿Sigue creyendo que se mintió respecto a la configuración del teléfono de la mochila de Vallecas? Si la respuesta es afirmativa y quiere que se le resuelvan sus dudas, tendrá que explicarnos por qué no considera válida la prueba de Luis del Pino (es decir, tendrá que decirnos en qué miente Luis del Pino) y por qué cree que la policía no pudo conectar el cargador al teléfono para evitar esa pérdida de datos.
Respecto a los trenes, se trata de un escenario, no de una prueba del delito. La conservación de las pruebas del delito tiene unos requisitos (al menos, que lleguen a juicio) que no han de cumplir los escenarios (que sólo requieren de un proceso para obtener esas pruebas -algo que sí se hizo con los trenes-, quedando a disposición de sus legítimos dueños una vez procesado). ¿Sigue pensando que los trenes debieron haberse conservado al menos hasta el juicio? Si su respuesta es afirmativa, debería explicarnos qué razón tiene usted (jurídica a poder ser) para considerar que los trenes no fueron escenario de la masacre, sino prueba (es decir, que nos explique la razón por la que usted considera que los vagones fueron manipulados o modificados para que los terroristas pudiesen cometer el atentado).
Un saludo.
Es que si después de lanzar sus dudas y contestárselas (porque esas dos dudas se las han contestado) no dice si se le han resuelto o no, es muy difícil adivinar qué es lo que le sigue generando dudas.
Respecto al teléfono, ya se le ha explicado que incluso desde medios conspiracionistas (Luis del Pino) se comprobó que las configuraciones de la hora y de la alarma se mantenían al quitarle la batería, incluso sin el cargador (que estaba en la misma mochila) alimentándolo. ¿Sigue creyendo que se mintió respecto a la configuración del teléfono de la mochila de Vallecas? Si la respuesta es afirmativa y quiere que se le resuelvan sus dudas, tendrá que explicarnos por qué no considera válida la prueba de Luis del Pino (es decir, tendrá que decirnos en qué miente Luis del Pino) y por qué cree que la policía no pudo conectar el cargador al teléfono para evitar esa pérdida de datos.
Respecto a los trenes, se trata de un escenario, no de una prueba del delito. La conservación de las pruebas del delito tiene unos requisitos (al menos, que lleguen a juicio) que no han de cumplir los escenarios (que sólo requieren de un proceso para obtener esas pruebas -algo que sí se hizo con los trenes-, quedando a disposición de sus legítimos dueños una vez procesado). ¿Sigue pensando que los trenes debieron haberse conservado al menos hasta el juicio? Si su respuesta es afirmativa, debería explicarnos qué razón tiene usted (jurídica a poder ser) para considerar que los trenes no fueron escenario de la masacre, sino prueba (es decir, que nos explique la razón por la que usted considera que los vagones fueron manipulados o modificados para que los terroristas pudiesen cometer el atentado).
Un saludo.