10-07-2009, 11:52:16
elgato Wrote:Isocrates Wrote:¿Quien ha dicho que los nitritos, nitratos, amonio o nitroglicol de las muestras analizadas por la perito de los TEDAX fueran contaminaciones?
De lo que no cabe duda es de que las muestras de explosivo intacto y M-1 se contaminaron non DNT y NG, ya no lo tenían en 2.004 y sí en 2.007. No hay motivo para pensar que el origen del DNT en el resto de muestras fuera distinto.
¿Y quién dice que no? No creo que sea muy difícil encontrar nitratos, nitritos y amonio en cualquier cosa que recoja del suelo. Desde luego mucho más fácil que DNT, NG y esperma de ballena. Y si el DNT y la NG fuesen contaminaciones, con mucho más motivo el nitroglicol, ¿no?
Lo dijo la perito de los TEDAX en 2.004 y lo han dicho los ocho peritos de 2.007. Ninguno de ellos considera que los nitritos, nitratos oamonio sean contaminaciones.
El nitroglicol es contaminación en M-1, en el resto de las muestras de los focos ya se detectó en 2.004. Y, obviamente, el nitroglicol no es contaminación en la Goma 2 ECO. Sin embargo la NG y el DNT sí lo son.
Quote:Las muestras estaban rodeadas de otras muestras de explosivo intacto llenas de nitroglicol, así que de producirse contaminación es indudable que el nitroglicol sería el primero.
Lo que es indudable es que la NG y el DNT contaminaron las muestras de explosivo intacto, así que no hay motivo para pensar que no hicieran lo mismo con el resto de las muestras -como sucedió, de hecho, con M-1-
El nitroglicol se detectó en las muestras en 2.004, así que al margen de la posible contaminación ya estaba en los soportes antes de que esta pudiera producirse.
Quote:Con lo que volvemos al principio. ¿Cómo sabe que las muestras entregadas son las que dieron positivo en 2004? Porque no hay ningún acta donde consten las muestras recogidas y llevadas a Canillas y la perito tedax, en un alarde de profesionalidad, tampoco reseña cuáles analiza y cuáles dan positivo y a qué.
Por supuesto que constan las fichas policiales de recogidas de muestras. Que las muestras son las mismas se sabe porque han permanecido custodiadas en todo momento. Que los protocolos de análisis de los TEDAX o la PC deban mejorarse es una cosa, que eso signifique que no se pueda saber si se trata de las mismas muestras es otra. No existe protocolo capaz de impedir que se sustituyan las muestras si "alguien" -siendo ese alguien todo el departamento TEDAX y la PC- se empeña en hacerlo. ¿Para qué iba nadie a hacer esa estupidez? Pues pude usted desvelar es secreto en su próxima novela.
Quote:Es más, para que hubiese contaminación por DNT y NG tendría que haber alguna muestra con esos componentes en el almacen de los tedax. A ver si era alguna de las que olvidaron entregar para la pericial de 2007....:-)
En el almacén de los TEDAX están todas las muestras judiciales de análisis de atentados de ETA en los últimos años. Como sabrá, ETA ha utilizado con frecuencia explosivo con DNT y NG.
Y claro, el mismo imbécil que cambio las muestras las dejó en el mismo armario. Solo para comprobar que todos los demás eran tan imbéciles como él y nadie se daba cuenta.
Me parece muy bien que cada cual tenga sus fantasías con lo que le parezca oportuno, pero ya le dije que porque a usted "se le ocurra" -y le encante, y cuanto más lo piensa más le seduce la idea- no deja de ser un desvarío. Si alguna vez tiene algo más que su imaginación desbocada para comentar, será un placer.