Querellas conspis

[Hollowman]

¿No podría hacer alguien un somero resumen de las acusaciones a las que se ve sometido SM y las falacias y/o falsedades que en ellas se ocultan? Es que quienes estamos últimamente al margen de toda ésta trama por motivos de fuerza mayor vemos que estamos descolgados del fondo de la cuestión cuando hacemos una entrada rápida en el foro.

Yo te comento muy por encima el juicio por la querella de Sánchez Manzano a El Mundo que se celebró ayer y antes de ayer.

El Mundo sacó un "alud de pruebas" (sic) que demostraba que SM había falsificado pruebas/incumplidos los protocolos/etc etc etc.

Básicamente, según El Mundo:

-Un documento de la Dirección General de la Policía que hace constar que «el examen y estudio de explosivos corresponde con carácter exclusivo al laboratorio de la Policía Científica».

Ya. Resulta que Manzano en el juicio del 11M, dijo, aportando la Circular 50:

Nos vamos a las funciones reglamentarias de la resolución del Director General de la Policía, que es norma de superior rango que la del Subdirector General Operativo y dice, dentro del apartado primero, que establece las funciones, que establece las funciones de la especialidad TEDAX, en el apartado c) dice: «La realización de exámenes, análisis, investigaciones y estudios técnicos sobre los artefactos explosivos o incendiarios, desactivados o neutralizados, así como sobre los restos de explosiones, emitiendo los oportunos informes técnico-periciales.» Esas son las normas de actuación TEDAX.

Basta además consultar el post nº 62 de este mismo hilo en el que Rasmo expone jurisprudencia sobre el valor probatorio de los análisis TEDAX.

-Dos expertos de la Guardia Civil, con un gran historial de servicios, declararon ante la juez que ellos no hubieran dado «el visto bueno» a los análisis realizados el 11-M en el laboratorio de los Tedax.

Para no explayarnos, corto y pego lo dicho por Acorrecto y Manel en Hispalibertas:

Pedro J. Ramírez hace eso. Lleva por ejemplo a dos «abnegados» ex-Tedax a declarar en su favor, y así lo consignó en la portada de ayer, pero en la vista, a preguntas de la parte contraria, según cuenta nuestro colegui Donís de muy buena fuente, resultó que los susodichos «abnegados», retirados en 2000, no habían hecho nunca un informe químico, jamás habían realizado una analítica, desconocen los protocolos de la Policía Nacional, tampoco saben si el laboratorio Tedax está o no homologado, no saben si la jurisprudencia admite pericias de un solo perito, no han visto los informes realizados por sus compañeros Tedax… y su fuente de conocimiento del tema es la prensa

-EL MUNDO aportó al tribunal un dictamen pericial que demuestra que Sánchez Manzano no dijo la verdad al afirmar que el teléfono móvil Trium 110, hallado en la mochila de Vallecas, guardaba en su memoria la fecha y la hora para la que estaba programado. Eso es imposible porque este modelo borra los datos almacenados al agotarse o ser retirada la batería, como así sucedió.

Resulta que el propio Luis del Pino, en LD ya demostró que era mentira.

http://www.libertaddigital.com/php/impri...1276277675

Luis del Pino derrumbando la "Versión Oficial de El Mundo". Tronchante.

Baste además decir que, como señaló Isócrates, los datos no se borran si el teléfono está conectado a la red.

-Los peritos Antonio Iglesias y Carlos Romero califican durante la vista de "aberrante y negligente" el informe que la perito de los Tedax hizo el 11-M.

El perito autor del libro Titadyn y el perito Manostijeras. Sin comentarios.

-La Guardia Civil avala que ETA montó móviles como los del 11M

Pego el genial comentario de Lejianeutra.

Recuerden, recuerden, móviles como el encontrado en la mochila de Vallecas que era falsa y plantada y que ahora vuelve a ser verdadera, solo que es de ETA, no de los “moritos”. Pero resulta que tenemos una mochila de ETA y un teléfono de ETA, pero con un explosivo que es Goma 2 ECO, no Titadyn. Vale, tenemos por tanto que o bien ETA atentó con Goma 2 ECO y el perito Iglesias se ha sacado el Titadyn de la manga, o bien hay una mochila verdadera con un teléfono verdadero llenita de un explosivo que es falso. Lo que no sé como cuadrar es que el teléfono de ETA tuviera una tarjeta que lleva a unos “moritos”, en vez de a unos etarras.

Espero que te pueda valer como acercamiento a la querella de SM contra El Mundo. La de la Asociación de Víctimas del 11M contra SM (presentada "casualmente" a la vez que la 1ª) está siendo comentada en este mismo hilo. Yo todavía no me la he leído.