berta Wrote:Yo a lo mio;
Al sr. Hollowman, le tendré que pedir disculpas, si no hay sentencia firme en el caso de la T4 y ya dispusieron de los vehículos afectados, aunque supongo que será el Juez/a que lleva el caso el que habrá dado permiso, cuidandose, muy mucho, de tener previsto las posibles peticiones de las partes sobre nuevos análisis, en caso de haber alguna duda.
Y sobre la persona que pretendió corregirme, repasando mi texto admito la falta de UNA coma. sin embargo en SU texto coloca una coma delante de la conjunción (copulativa, con perdón) "Y" y eso si que es error gordo de los de suspenso por lo demás, bien.
Gracias
Y además, está la eterna confusión peonil que no les permite distinguir entre un escenario del delito y un medio para su comisión. Entre los primeros, tenemos tanto la T-4 como los trenes del 11-M, entre los segundos están los vehículos que utilizan los terroristas para transformarlos en coches-bomba o los que utilizan los narcotraficantes para transportar droga. Con estos en concreto, al igual que el resto de los bienes que se intervienen a los narcos, se procede a su incautación, no solamente a su conservación como prueba, y con posterioridad, se subastan y los fondos obtenidos se dedican a la lucha contra la droga y a subvencionar asociaciones de rehabilitación.
Imagínese Vd. por un momento que la T-4, al igual que los vehículos que sufrieron daños en el atentado, se conservasen en el estado que quedaron tras el atentado hasta la celebración del juicio. Además de no servir para nada útil, el aeropuerto de Barajas se encontraría gravemente obstaculizado en su funcionamiento para muchos años.