13-07-2009, 02:02:56
Rasmo Wrote:Excelente, lejianeutra. Para enmarcar.
Yo, con mi pesimismo antropológico innato, temo que tanta acción judicial acabe en manos de algún juez "despistado" u "original" que se deje engatusar por los bebedizos de bruja de PJ y le dé alguna alegría. Por ejemplo, si al juez del caso Bono, en vez de un asunto relativamente menor como el de los periodistas que "hablaron" con El Mundo, le tocara alguno de estos que se ventilan ahora... ¿Me explico? Me pregunto (porque no tengo ni idea) si un querellante, como en nuestro caso la Asociación de Ángeles Domínguez, puede elegir estratégicamente el momento de la presentación de su querella para que coincida con tal o cual juez instructor o si no es posible influir desde fuera en los mecanismos de reparto de asuntos. En buena lógica, supongo que debería ser lo segundo, pero como cosas veredes...
Así que hay jueces despistados u originales.
Menos mal que los que juzgaron el 11-M o el caso del bórico atendían bien y no se despistaban ni pensaban por si mismos. Si los hay que no saben hacia donde tienen que sintonizar la antena bebedizóica brujil, ya habrá una instancia superior donde eso este atado y bien atado, que Paco ya hizo escuela y bien buenos alumnos -y alumnas- que dejó.
_________________________________________________________________________
Don't worry my friend! A Court is just a Court and the men behind it share a common objective:
And Justice for all.
http://www.youtube.com/watch?v=UfoDh1XL2wo