13-07-2009, 07:56:00
Si nos basamos en lo que dice literalmente la sentencia espero que alguien tenga a bien señalarme dónde dice que el informe pericial de la perito 17.632 consista en un análisis de explosivos realizado por ella. Es más, sabemos perfectamente que en el 11-M esa señora emitía informes periciales sobre explosivos analizados por PC. Por ejemplo las muestras M-1, M-2, M-3 y M-4. Y los tedax emiten informes periciales diversos que no tienen nada que ver con análisis químico de explosivos.
Vaya por Dios. ¿Y cómo es que no lo utilizaron en el 11-M?
[Modo desértico On]Pero hay una cosa que ha dejado sin responder. La perito 17.632 podía estar muy calificada para realizar análisis de explosivos. Pero Sánchez Manzano y su defensa insisten en que los "protocolos" exigían enviar los restos de "explosivos pesables", es decir explosivos intactos a la PC. ¿Qué pasa, que en Málaga se saltaron los "protocolos"?[Modo desértico off]
Elkoko Wrote:Por si le interesa (que lo dudo, pero no está de más que lo sepa), el laboratorio químico de los TEDAX también tiene cromatógrafo de gases, igual que el de la Policía Científica.
Vaya por Dios. ¿Y cómo es que no lo utilizaron en el 11-M?
[Modo desértico On]Pero hay una cosa que ha dejado sin responder. La perito 17.632 podía estar muy calificada para realizar análisis de explosivos. Pero Sánchez Manzano y su defensa insisten en que los "protocolos" exigían enviar los restos de "explosivos pesables", es decir explosivos intactos a la PC. ¿Qué pasa, que en Málaga se saltaron los "protocolos"?[Modo desértico off]