13-07-2009, 11:09:01
elgato Wrote:Tiene más fundamento mi argumentación de que son muestras que no dieron positivo en 2004, que la suya que dice lo contrario.
Si por fundamento entiende obviar lo que no le interesa, sí, tiene usted mucho fundamento.
Las periciales son los informes escritos y lo expresado en la vista oral (ambos, y no sólo el que más le interese a usted); y en la pericial de explosivos que realizó la perito de los TEDAX el 11-M apareció nitroglicol y nitrato amónico, que son componentes habituales de las dinamitas.
elgato Wrote:He dicho que son las que no dieron positivo. En cuanto a que consten fichas de recogidas de muestras, ésto es lo que dice el informe pericial de 2007. No son conclusiones de parte, es la redacción "oficial" del director de la pericia Alfonso Vega:
"informe pericial 2007 Wrote:La cadena de custodia de las evidencias es desconocida para los peritos actuantes salvo para una de ellas. Téngase en cuenta la importancia de saber donde, como, o por ejemplo cuanto tiempo y en qué condiciones ha estado una evidencia almacenada, sobre todo si sobre ella hay sospechas de contaminación.
La cadena de custodia no la han de conocer los peritos, sino el Tribunal. Y usted conoce muy bien cual es la opinión del Tribunal sobre la cadena de custodia de las muestras.