13-07-2009, 14:00:44
elgato Wrote:nmac Wrote:tytadine para los analisis
Bueno, siento decepcionarle porque en el mismo informe pericial "oficial" también dicen lo siguiente.
"informe pericial 2007 Wrote:Al inicio de la pericia y en presencia de todos los peritos actuantes, se procede al desempaquetado, fotografiado e introducción de las mismas en recipientes herméticos de vidrio, evitando de esta forma posibles contaminaciones durante el transcurso del estudio realizado.
De hecho antes de la llegada del titadyn al laboratorio, 12 de marzo, ya se había detectado DNT en las muestras. Y posiblemente nitroglicerina en la M-1, pero eso lo tendremos que dejar como dudoso.
uy, así que las muestras M2, M-4-3, M-5-2-B, M-5-3-A, M-10-1-A, M-10-1-B y M-10-1-C, no se pudieron contaminar por tytadine, y como se vió en el jucio que no era contaminación humana, aún recuerdo a ese perito arrastrandose sobre sus heces químicas (le llamo heces químicas porque solo son chorradas quimicas que solo se creen los ignorantes de los peones negros) bapuleado y humillado por los peritos de la GC y policía (la verdad es que le agradezco que lleguemos a este tema, ya que me es grato recordale y adornale lo que se vió en la pericia del juicio, para que los ignorantes de los peones negros se les revuelvan las tripas), no hay contaminación humana, no hay tytadine, ordenes inversos, mal negocio para los peones negros que alguna de las muestras de patrones y restos no detonados del 2004, que no es otra cosa que contaminación en almacenamiento.Creo que deberiamos recordar como fue el peritaje del juicio y ver que no es contaminación humana, así que M1, M2, M-4-3, M-5-2-B, M-5-3-A, M-10-1-A, M-10-1-B y M-10-1-C, tienen el mismo origen, contaminación, ya que cualquier chorrada del tipo el tytadine tiene dibutilftalato, la dejamos por el momento .
aunque prefiero recordar el juicio, ¿qué le parece?
un saludo