13-07-2009, 14:12:32
elgato Wrote:Sí, pero no dice en qué muestras. Y en el informe escritos habla entre otras cosas de tierras y alguna cosa más que no estaba en 2007.
Claro y si los algodones dieron negativos en un larguero, hay que llevar el largero de 200Kg al analisis, no vaya a ser que tenga algo, bueno mejor metemos en el cromatografo el vagón completo.
elgato Wrote:Y a pesar de eso yo estoy dispuesto a admitir la contaminación.
Después del espectaculo que dieron los peritos conspiranoicos en el juicio como para no admitirla
elgato Wrote:No se puede sostener una cosa y la contraria. No se puede afirmar que se conservaban muestras sin extraer los componentes y al mismo tiempo poner por escrito que se analizaron tierras. Igual que no se puede afirmar que se entregaron todas las muestras cuando hay varios tedax que declaran que recogieron impregnaciones de los focos, tierras, piedras, etc. Salvo que considere que los tedax mentían, claro.
Y los largueros de 200kg que los algodones se utilizan cuando no se puede desmontar el soporte al ser una pieza estructural o dañar parte de la investigación, que la misma lógica tiene guardar las tierras que dieron negativo que los largueros donde se cogieron los algodones, bueno mejor analizamos el vagón metiendolo en una buena probeta.
un saludo