elgato Wrote:Elkoko Wrote:Por supuesto, porque de lo que le acusaban en El Mundo era de no enviar las muestras "no pesables" (las muestras de los focos de los trenes) a la Policía Científica; exactamente lo mismo que le preguntaron en el juicio.
No, lo que decían es que no había enviado a la PC científica los restos de los trenes. Lo de "pesables" y "no pesables" es la particular interpretación que hizo Sánchez Manzano de la normativa para justificar que no se enviasen esos restos.
Pero oiga, que Acorrecto avise urgentemente a los abogados de Sánchez Manzano para que dejen de hacer el ridículo. Porque si la normativa le permitía no enviar ninguna muestra, no sé para qué insiste en la cuestión. Y no sé para qué habrá solicitado a la policía todos esos informes sobre muestras analizadas en tedax y en PC. Y a saber qué habrán contestado, a ver si le van a meter en un lío....
La interpretación es muy sencilla:
Resto pesable = cien kilos de cartuchos de Goma-2 o de Tytadine = explosivo sin detonar = para la PC
Resto no pesable: quemadura o tinción que aparenta corresponder a residuos producto de una explosión cuyos posibles componentes debe ser extraídos para su análisis mediante disolución con totunda impregnada de agua, acetona u otro disolvente apropiado = posible resto de explosivo detonado = para el laboratorio Tédax
No se si habrá notado que lo de "pesables-no pesables" es una forma de hablar (un argot profesional, vamos), al igual que denominar "lavado" a la extracción, que tampoco quiere decir que se sumerjan los soportes en litros y litros de agua o disolvente hasta hacer desaparecer todas las manchas, sino una cosa muy diferente.
Pero cuando uno es peón, pa qué perder el tiempo con explicaciones.