Si el problema, viana, es que entrar en esa posibilidad es iniciar una guerra de cifras (sobre el número de muestras necesario para dar satisfacción a un conspiracionista) que haría imposible continuar ningún debate.
De hecho, esas muestras que se dejan "para más tarde" (porque no han dado positivo en difenilamina) es muy posible que no se hayan llegado a analizar nunca si en el foco al que pertenecían ya había muestras cuyo análisis dio positivo; es de sentido común pensar que, de todas esas muestras que dieron negativo en difenilamina, sólo se analizarían aquéllas que perteneciesen a algún foco en el que no existiese ningún positivo en componentes explosivos.
Claro, que una vez llegados a esta posibilidad (que se descartasen muestras porque ya había otras que habían dado positivo), no creo que sea necesario explicar a qué argumento del informe pericial de 2007 recurrirá elgato para no salir de él por los siglos de los siglos.
De hecho, esas muestras que se dejan "para más tarde" (porque no han dado positivo en difenilamina) es muy posible que no se hayan llegado a analizar nunca si en el foco al que pertenecían ya había muestras cuyo análisis dio positivo; es de sentido común pensar que, de todas esas muestras que dieron negativo en difenilamina, sólo se analizarían aquéllas que perteneciesen a algún foco en el que no existiese ningún positivo en componentes explosivos.
Claro, que una vez llegados a esta posibilidad (que se descartasen muestras porque ya había otras que habían dado positivo), no creo que sea necesario explicar a qué argumento del informe pericial de 2007 recurrirá elgato para no salir de él por los siglos de los siglos.