14-07-2009, 09:50:38
Vamos a aclarar varias cosas. Cráteres hay más de uno porque todas las bombas colocadas en el suelo de los vagones abrieron un boquete y con seguridad se produjo un cráter en el balasto de la vía. De hecho varios tedax relatan cómo se introdujeron por esos boquetes y estuvieron buscando restos y cogiendo muestras.
Nos podemos reir mucho con lo de los largueros y ese tipo de tonterías, pero lo cierto es que los tedax recogieron algodones con impregnaciones. Y lo cierto es que la perito 17.632 declaró que conservaba parte de las muestras sin extraer. Y lo cierto es que ninguno de esos algodones ha llegado a la pericial de 2007. Ni lavado, ni sin lavar. Y ahora díganme que las impregnaciones de 12 explosiones recogidas por los tedax dieron todas negativo en componentes explosivos.
La perito también declaró que estuvo analizando muestras en los días sucesivos. Incluso llegaron más muestras días después del atentado. Poniéndome en el caso más favorable para ella si en las muestras que han dado positivo ya ha identificado los componentes explosivos puedo entender que no las envíe a la PC. Pero, ¿y en las que dan negativo?¿Puede tener la seguridad de que no hay componentes explosivos? Creo que con las técnicas que aplicó es imposible descartar la presencia de componentes explosivos aunque le den negativo a la difenilamina.
Si tuviese perfectamente identificados los componentes de explosivo en las 12 explosiones tampoco me parecería descabellado no enviar las muestras a la PC. Tendría cierta lógica. El problema es que en el informe del tomo 38 aparecen varios focos de explosión en los que no se identificó componente alguno.
Pero lo peor no es eso. Si estuviesemos hablando de que esos análisis se hicieron el día 11 y 12 y con los resultados se determinó suficientemente el explosivo, la cosa tendría un pase. Pero es la perito la que declara que continuó analizando y reanalizando muestras en las semanas siguientes. Creo que hasta el día 30. Y en ese caso resulta mucho más difícil de explicar que no se enviasen las muestras a la PC.
Y luego por otra parte están las muestras que dieron negativo. Una muestra que entre en un laboratorio o dependencia policial en el marco de un proceso judicial es difícil que se "tire", de positivo o negativo, sin una autorización judicial o en su defecto sin una orden firmada por la superioridad.
Nos podemos reir mucho con lo de los largueros y ese tipo de tonterías, pero lo cierto es que los tedax recogieron algodones con impregnaciones. Y lo cierto es que la perito 17.632 declaró que conservaba parte de las muestras sin extraer. Y lo cierto es que ninguno de esos algodones ha llegado a la pericial de 2007. Ni lavado, ni sin lavar. Y ahora díganme que las impregnaciones de 12 explosiones recogidas por los tedax dieron todas negativo en componentes explosivos.
La perito también declaró que estuvo analizando muestras en los días sucesivos. Incluso llegaron más muestras días después del atentado. Poniéndome en el caso más favorable para ella si en las muestras que han dado positivo ya ha identificado los componentes explosivos puedo entender que no las envíe a la PC. Pero, ¿y en las que dan negativo?¿Puede tener la seguridad de que no hay componentes explosivos? Creo que con las técnicas que aplicó es imposible descartar la presencia de componentes explosivos aunque le den negativo a la difenilamina.
Si tuviese perfectamente identificados los componentes de explosivo en las 12 explosiones tampoco me parecería descabellado no enviar las muestras a la PC. Tendría cierta lógica. El problema es que en el informe del tomo 38 aparecen varios focos de explosión en los que no se identificó componente alguno.
Pero lo peor no es eso. Si estuviesemos hablando de que esos análisis se hicieron el día 11 y 12 y con los resultados se determinó suficientemente el explosivo, la cosa tendría un pase. Pero es la perito la que declara que continuó analizando y reanalizando muestras en las semanas siguientes. Creo que hasta el día 30. Y en ese caso resulta mucho más difícil de explicar que no se enviasen las muestras a la PC.
Y luego por otra parte están las muestras que dieron negativo. Una muestra que entre en un laboratorio o dependencia policial en el marco de un proceso judicial es difícil que se "tire", de positivo o negativo, sin una autorización judicial o en su defecto sin una orden firmada por la superioridad.