Lo que dice nmac es que no sólo el lavado dejaría la cosa nitroglicerina/nitroglicol en empate técnico sino que el hecho de que el nitroglicol explote "mejor" y sea más volátil que la nitroglicerina hace que lo que sucede en realidad es que al final, sobre todo tras tres años de almacenaje, quede menos nitroglicol que nitroglicerina y por supuesto que DNT. En el caso del DNT además hay que añadir que el nitroglicol es mucho más intestable térmicamente y que la cromatografía de gases usa calor y que la temperatura a la que se han hecho los experimentos el nitroglicol se descompone mucho más que el DNT (porque la técnica que han empleado está optimizada para DNT), por lo que tendría que quedar aún menos nitroglicol tras el análisis. Todo esto demuestra que lo que hay en M-1 es una contaminación, porque la muestra es un absorbente que ha absorbido más el compuesto más volátil.
EDITO:
Sí se pueden hacer lavados selectivos, eso se llama extracción y en realidad es más o menos lo que se ha hecho. Si alguna vez te sacan las solubilidades de la acetona basta con que saques tú las del agua. Si el nitroglicerina se disuelve mejor en acetona que el nitroglicol entonces el nitroglicol se disuelve mejor en agua que la nitroglicerina, con lo que se quedan en empate. O viceversa, en realidad da igual. Lo importante es lo que dice nmac.
EDITO:
Sí se pueden hacer lavados selectivos, eso se llama extracción y en realidad es más o menos lo que se ha hecho. Si alguna vez te sacan las solubilidades de la acetona basta con que saques tú las del agua. Si el nitroglicerina se disuelve mejor en acetona que el nitroglicol entonces el nitroglicol se disuelve mejor en agua que la nitroglicerina, con lo que se quedan en empate. O viceversa, en realidad da igual. Lo importante es lo que dice nmac.