15-07-2009, 08:22:30
Más exacto sería decir que no se sabe si el cromatografo de gases detectó metenamina o un artefacto del experimento. Ante esa duda los positivos en metenamina deben ser confirmados por otra técnica. Lo que no sucedió.
Vega no mintió en 2.004, ya que la formación de la metenamina como artefacto del cromatografo fue observada por la GC después de los análisis de Vega; y el propio Vega no la ha confirmado hasta esta pericial.
Por lo demás, no es ninguna "obsesión". Si la metenamina puede formarse en el cromatografo de gases, los positivos del cromatógrafo deben ser confirmados por otra técnica.
Vega no mintió en 2.004, ya que la formación de la metenamina como artefacto del cromatografo fue observada por la GC después de los análisis de Vega; y el propio Vega no la ha confirmado hasta esta pericial.
Por lo demás, no es ninguna "obsesión". Si la metenamina puede formarse en el cromatografo de gases, los positivos del cromatógrafo deben ser confirmados por otra técnica.