Construcción artificiosa de la querella AAV11M. Subtefugio de apariencia legal para reabrir un caso cerrado al margen del procedimiento legalmente establecido (revisión).
Base (que forma un circulo vicioso):
x´
Iglesias, contratado por la querellante previo a la pericial,
ha demostrado que en al menos uno de los focos estallló Titadyne,
según
|------------------> "el estudio definitivo -libro- de los explosivos ---------------------
| que debe servir para (anular y) reabrir el juicio". |
| |
| |
| |
| |
| |
x x´´ |
"Sentencia Bermúdez": Querellados: Casimiro-Ramírez-El Mundo
"No se sabe con absoluta certeza "En los trenes estalló Titadyne, y no GOMA 2. Ha sido ETA. qué explosionó en los trenes" Demostrado científicamente por Iglesias.
^ |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
|---------------------------------- SM y la TEDAX son culpables de x. <-----------------|
Por tanto, han encubierto y dejado
perseguir delitos ( x´y x´´). Prueba: x + x´
No se sabe con absoluta certeza qué explosionó en los trenes, según sentencia 11-M. Este "agujero negro" es la única parte de la sentencia interesante para la AAV11M, obviando todo lo demás referente a los explosivos, y más aún el resto de pruebas (valoración conjunta); parte mutilada del conjunto a la que se acoje para imputar delitos a los investigadores Tedax. El informe-libro Iglesias está destinado a probar la fundamentación de la querella: ha estallado Titadyne (puerta abierta que dejó la sentencia) y se ha encubierto por los analistas.
Lo que no explican es las motivaciones e intereses de los supuestos delincuentes tedax (es decir, el dolo criminal) por encubrir, hacer desaparecer pruebas, plantar otras falsas y dejar de perseguir el delito (a ETA). Esta pregunta habría que hacersela al querellante AAV11M.
Base (que forma un circulo vicioso):
x´
Iglesias, contratado por la querellante previo a la pericial,
ha demostrado que en al menos uno de los focos estallló Titadyne,
según
|------------------> "el estudio definitivo -libro- de los explosivos ---------------------
| que debe servir para (anular y) reabrir el juicio". |
| |
| |
| |
| |
| |
x x´´ |
"Sentencia Bermúdez": Querellados: Casimiro-Ramírez-El Mundo
"No se sabe con absoluta certeza "En los trenes estalló Titadyne, y no GOMA 2. Ha sido ETA. qué explosionó en los trenes" Demostrado científicamente por Iglesias.
^ |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
|---------------------------------- SM y la TEDAX son culpables de x. <-----------------|
Por tanto, han encubierto y dejado
perseguir delitos ( x´y x´´). Prueba: x + x´
No se sabe con absoluta certeza qué explosionó en los trenes, según sentencia 11-M. Este "agujero negro" es la única parte de la sentencia interesante para la AAV11M, obviando todo lo demás referente a los explosivos, y más aún el resto de pruebas (valoración conjunta); parte mutilada del conjunto a la que se acoje para imputar delitos a los investigadores Tedax. El informe-libro Iglesias está destinado a probar la fundamentación de la querella: ha estallado Titadyne (puerta abierta que dejó la sentencia) y se ha encubierto por los analistas.
Lo que no explican es las motivaciones e intereses de los supuestos delincuentes tedax (es decir, el dolo criminal) por encubrir, hacer desaparecer pruebas, plantar otras falsas y dejar de perseguir el delito (a ETA). Esta pregunta habría que hacersela al querellante AAV11M.