15-07-2009, 12:04:59
elgato Wrote:La única explicación posible es que supiese que el que no se hubiese detectado metenamina en el HPLC no era condición suficiente para descartar su presencia al obtener un resultado positivo en CG.Lo podemos dar por correcto.
Eso era en 2004. ¿Cuándo comprobó Vega que la metenamina aparecía como artefacto en el cromatógrafo de gases?
La respuesta a esa pregunta también contesta a su reiterativa pregunta sobre por qué Vega, Escribano y Cidad ratificaron los resultados de sus análisis de 2004.
elgato Wrote:Lo que no entiendo es esa obsesión que tienen por negarlo todo. Si consideran que la presencia de metenamina en esas muestras no es significativa, no sé por qué tanto empeño en negar su presencia.
Porque no estuvo nunca presente. Es conveniente aceptar la realidad tal como es para evitar llegar a conclusiones erróneas a través de elucubraciones provenientes de algún mundo paralelo. Supongo que ya me entiende.