15-07-2009, 22:20:07
Chapeau, muy bien traido al caso Lejía.
Y a este "olvido" para construir las acusaciones, descontextualizando la sentencia en lo referente a los explosivos:
... se suma este otro, párrafos de la misma sentencia a la que acuden para dar forma a la acusación:
Y a este "olvido" para construir las acusaciones, descontextualizando la sentencia en lo referente a los explosivos:
lejianeutra Wrote:7) "La principal consecuencia de todos estos hechos la resumió el Tribunal del 11-M en una frase de la Sentencia: “No se sabe con absoluta certeza la marca de la dinamita que explotó en los trenes”., obviando que esa misma Sentencia dice, unos párrafos más abajo, que "La falta de determinación exacta de la marca de la totalidad del explosivo no impide llegar a conclusiones jurídico-penalmente relevantes respecto de la intervención de los procesados en los hechos enjuiciados y su consiguiente responsabilidad criminal"
... se suma este otro, párrafos de la misma sentencia a la que acuden para dar forma a la acusación:
Quote:"toda o gran parte de la dinamita de los artefactos que explosionaron en los trenes el día 11 de marzo y toda la que fue detonada en el piso de Leganés, más la hallada en el desescombro posterior, procedía de mina Conchita". "(...)El explosivo utilizado por los terroristas fue, en todos los casos, dinamita plástica "tipo goma".