16-07-2009, 12:18:49
Elkoko Wrote:Y curioso también que sólo apareciese metenamina en una de las tres muestras del explosivo del AVE analizadas por la Guardia Civil
Perdón, ¿cuántas muestras dice que analizó la GC del explosivo del AVE?¿Y cómo sabe en cuántas apareció o no metenamina?
Elkoko Wrote:¿Y quién dice que tuvieran que saberlo? La metenamina la incluyen en su informe porque aparece en una de las técnicas. Es eso lo que debían hacer, ¿no? ¿O cree que debieron hacer otra cosa?
Aparece en un técnica y en otra no. En ese punto tendrían que haber hecho su trabajo de peritos y haber valorado esa discrepancia. Le recuerdo que en el análisis del explosivo encontrado en Mina Conchita a los peritos de la GC les daba como resultado nitroglicerina en una de las técnicas, positivo que fue descartado con otra técnica al identificarse como nitroglicol. Y en las conclusiones del informe hicieron constar nitroglicol y no nitroglicerina.
Elkoko Wrote:¿Qué conclusión saca usted sobre esa ratificación de 2005? ¿Que los tres peritos ya habían comprobado entonces que la metenamina se formaba en el portal de inyección de cromatógrafo de gases?
Los tres peritos no sé, pero la fiscal que estaba presente en la ratificación tenía desde hacía varios meses el informe pericial de la GC sobre la formación de la metenamina. Al final va a resulta que los que le daban bola a la teoría de la conspiración metenamínica eran Del Olmo y Olga Sánchez. :-)
